ParlamentiNinja

ParlamentiNinja

Az MNB készíti a költségvetést?

Nyugdíjon át büntetné az MNB a gyermekteleneket?

2019. március 12. - ParlamentiNinja

A Magyar Nemzeti Bank, vagy inkább annak Fidesz-es elnöke, Matolcsy György vélhetően amnéziában szenved, és még mindig Nemzetgazdasági Miniszternek képzeli magát, holott már a Nemzeti Bank elnöke, és itt kicsit más feladatai lennének, mint volt gazdasági miniszterként.

Legújabb elvetemült ötlete, hogy a nyugdíjasok kezdő nyugdíjának mértékét a vállalt gyermekek számától tenné függővé. Ennek megfelelően, azok kapnák a ledolgozott munkájuknak megfelelő mértékű nyugdíjat, akik két gyermeket vállaltak. Azok, akik csak 1 gyermeket vállaltak, számukra 20%-kal, a gyermekteleneknek pedig 40%-kal csökkentené Matolcsy a nyugdíjukat! Azok, akik viszont 2-nél több gyermeket vállalnak, minden további gyermek után 20%-kal növelt nyugdíjat kapnának.

Bár vannak országok, ahol a gyermekvállalást a nyugdíjakban kis mértékben jóváírják, de kimondott büntetést sehol sem alkalmaznak. Ilyen jellegű büntetést, legfeljebb kommunista berendezkedésű országokban alkalmaznak. - A Rákosi-rendszerben Magyarországon is volt ilyen az 50-es években...

Az ilyen jellegű intézkedések gyakorlatilag az utcára lökik azokat a személyeket is, akik adott esetben önhibájukon kívül maradtak gyermektelenek, de alapvetően igazságtalanná teszi a nyugdíjak elosztását. Egy ilyen intézkedés a gyermekteleneket vagy örök munkára vagy pedig az utcára löki, mivel a majd' felére zsugorodó nyugdíjból biztosan nem fogja tudni fenntartani magát egy nyugdíjas.

A konkrét számok egyébként Matolcsy tanácsadóitól Botos Józseftől és Botos Katalintól szivárogtak ki, a konkrét javaslatba már nem kerültek be, de ha nem lesz megfelelő ellenállás, akkor gond nélkül szavazhat meg egy ilyen javaslatot a Parlament.

Bár a Kormány jelenleg kijelentette, hogy elhatárolódik saját nemzeti bank elnökétől, de bizonyosan e mögött csak az áll, hogy jönnek a választások, és egy ilyen javaslat felvállalása a választások előtt rendkívül csökkentené a Fidesz népszerűségét.

A bejegyzés trackback címe:

https://parlamentininja.blog.hu/api/trackback/id/tr714684332

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

_B_ 2019.03.13. 08:23:25

Igazából szarnak pofon, az a generáció aki most gyerekszülős korban van, már nem alapozhatja időskori életét az állami nyugdíjra.
Pont a demográfiai katasztrófa miatt.
Az értelmesebbje sajnos kevesebb gyereket vállal. A sötétebbje meg sokat, de még így is csökken a népesség.
Namost a sötétebbje soha nem fog nettó befizetőként megjelenni az államkasszánál, amikor erőszakkal is elveheti mástól azt, ami kell neki.

CyberPunK 2019.03.13. 08:29:04

Özvegyasszonyt keresek két gyermekkel papíron, havi nyugdíjam tíz százalékáért. Jelige: toljuk fullba a kretént

Etniez 2019.03.13. 08:34:30

Szokásos ostoba gondolkodás jön a Fideszből.
Azt felejtik el, hogy ha nem jár nyugdíj úgy sem, akkor mi a fasznak dolgozzak bejelentve?

Utó Pista 2019.03.13. 08:37:48

Lehet prüszkölni, de gyerek nélkül nincs jövő. Ki a faust fog járulékot fizetni?
Jelenleg viszont minden kormány a ...."Szemünk fénye a nyugíjas." szlogent követi.
Mert sokan vannak.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.03.13. 08:38:22

Ezen az alapon az állam bünteti a hajlékkal rendelkezőket, hiszen nekik nem biztosít ellátást a hajéktalanszállón.

Utó Pista 2019.03.13. 08:40:03

@_B_: Nem az értelmesebbje, hanem az önzőbbje.
Haverok, buli fanta....
Nőknek meg elég egy nyaligátor kutyát tartani gyerek helyett.

Sir Galahad 2019.03.13. 08:43:56

Az ötlet jó, annyi kiegészítéssel, hogy nem a gyerekszámot érdemes önmagában figyelembe venni, hanem azt is, hogy a felnövő gyerek fizet-e a magyar állami nyugdíjkasszába. A magyarországi felosztó-kirovó nyugdíjrendszer ugyanis az aktív dolgozók befizetéseiből tud nyugdíjat adni. Ha valakinek van akárhány gyereke, de mondjuk mind külföldön dolgozik, és a hazai nyugdíjkasszába nem fizet semmit, akkor azzal nem tettük a rendszert igazságosabbá.

A szerző egyébként fordítva ül a lovon. Bár minden relatív, jelen esetben nem büntetésről van szó, hanem a gyermekneveléssel járó extra költségek elismeréséről. Egy gyerek felnevelése nem csekély összeg ( 24.hu/fn/penzugy/2017/03/10/annyiba-kerulhet-a-gyerek-felnevelese-mint-egy-lakas/). Nem látom be, hogy aki egy lakás árával hozzájárult ahhoz, hogy legyen, aki befizet a nyugdíjkasszába, hogy legyen miből nyugdíjat adni, az miért csak annyit kapjon vissza, mint aki ezt az anyagi áldozatot nem hozta meg és magára költötte a pénzét?

CyberPunK 2019.03.13. 08:45:58

@Utó Pista: Nem az a gond, az a gond, hogy ez csak abban az esetben korrekt, ha a mostani születésüekre vezetik be. Még csak 15 éve dolgozom, de azóta ez a befizetésdi faszság már ment egyszer félig manyup félig állami befizetés alapon, aztán teljesen állami befizetés alapon, most meg jön az állami befizetés és gyerek alapon.

De engem rohadtul érdekelne ennek a megvalósíthatósága is. Ha Béla megcsinálja a gyereket, de pár évvel később András neveli fel kétheti 12 napban, Béla meg csak kétheti 2 napban, akkor hogy alakul Béla és András szorzója. Pláne, ha házassági papírja egyiknek se volt soha. Ha Márti gyereke két éves korában meghal, és közben Márti meddő lett, akkor így járt? Éva gyerekei számítanak, ha középiskola után mind a 4 lelépett külföldre? Te hogyan szabályoznád ezeket a kérdéseket?

Medgar 2019.03.13. 08:50:33

@Sir Galahad: A csalási kedvezmény mintájára lehetne kedvezményt adni a gyerekek adójából, amit a nyugdíjas szülő kapna meg...

m54 2019.03.13. 08:50:38

Hazugság, de megszoktuk. Nincs levonásról szó.

"Azt javasoljuk, hogy a felnevelt gyermekek száma alapján kapjanak a szülők egy bizonyos mértékű nyugdíj-kiegészítést. A nyugdíj-kiegészítés lehet fix összegű, a nyugdíj százalékában megállapított mértékű vagy a gyermek keresetének százalékában meghatározott összegű. ***Franciaországban például a három vagy több gyermeket felnevelő anyák 10 százalékos nyugdíjnövelést kapnak.***"
Nem példa nélküli dolog.

Már a hvg is kiadta a javítást
hvg.hu/gazdasag/20190311_40_szazalekot_vonnanak_le_a_gyermektelenek_indulo_nyugdijabol_Matolcsyek
"Lapunk az ÉS-ben megjelent cikk szemlézésekor a címben tévesen állította, hogy az MNB csökkentené az egy gyermekesek illetve gyermektelenek nyugdíját. "

2019.03.13. 08:50:42

Mivel jelen helyzet szerint a fityiszt az agyatlanok, a nyögdíjasok, és a romák támogatják, így saját magát lőné lábon a csúti és népi zenekara, ha ezt a faszságot megszavaznák.

CyberPunK 2019.03.13. 08:51:17

@Sir Galahad: Ez csak és kizárólag akkor lenne igazságos, ha a gyerek aktív befizetésének egy részét kapná meg direktben a szülő. Ne mondjuk már ki azt, hogy csak azért mert Lakatos Nintendó végigkefélte gumi nélkül a fél falut, majd továbbállt, akkor elkezdjük megtriplázni a minimálnyugdíját.

n3spr3ss0 2019.03.13. 08:52:07

@Sir Galahad: De akinek több gyereke van, az már most is többet kap a közösből, a többiek kárára.

Visceroid 2019.03.13. 08:53:09

@Utó Pista: "Lehet prüszkölni, de gyerek nélkül nincs jövő. "

Ezen már rég túl vagyunk. Most nmár nyugodtan kijelenhetjük, hogy konkrétan nincs jövő. Se nyugdíj. A következő évtized az ország csődbemeneteléről szól majd.

Semper Fidelis 2019.03.13. 08:59:01

@n3spr3ss0: Milyen többet kap a közösből? A havi 26600 forint családi pótlékot a két gyerek után? Vagy azt, hogy jár némi szja kedvezmény? (Amit nem KAPOK, hanem NEM VESZIK EL)

Közben a 8 éves gyereknek már diákbérletet kell venni a BKV-ra. Ráadásul 2 hét alatt elvásik egy cipő, kilukad a nadrág. A gyerek gyakorlatilag annyiba kerül mint egy felnőtt, csak nem keres pénzt.

ÉN senkinek a KÁRÁRA nem kapok semmit, csak a munkáltatóm levon évi 3,5 millát csak a béremből.

Pfuj.

chrisred 2019.03.13. 09:02:40

@Sir Galahad: Ja, például egy közmunkás biztosan sokat dob a közösbe.

CyberPunK 2019.03.13. 09:11:33

@Semper Fidelis: CSOK-ot is csapd már hozzá, bitte.

chrisred 2019.03.13. 09:13:53

@n3spr3ss0: Így van. Eleve azokat, akik csókos új házat, új autót, eztmegazt vásároltak maguknak állami támogatásból, hitelt vettek fel vagy örökös adómentességet igényeltek maguknak a gyerekekre tekintettel, kizárnám ebből. Csak azt venném figyelembe, aki tényleg a saját jövedelméből nevelte fel a gyerekeit.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.03.13. 09:16:11

"Ennek megfelelően, azok kapnák a ledolgozott munkájuknak megfelelő mértékű nyugdíjat, akik két gyermeket vállaltak. Azok, akik csak 1 gyermeket vállaltak, számukra 20%-kal, a gyermekteleneknek pedig 40%-kal csökkentené Matolcsy a nyugdíjukat!"

A kedves posztoló sajnos hazudik. A valóság az, hogy akik gyereket vállalnak, azok nyugdíjkiegészítést kapnak, vagyis a mai szokásos nyugdíjon FELÜL kapnak juttatást. Szó sincs büntetésről vagy megvonásról.

Na persze nem újdonság, hogy az index által preferált posztok tele vannak szemérmetlen hazugságokkal.

megvagyhadnagy 2019.03.13. 09:24:47

@Látens Inszinuáció: Te képes vagy úgy általában a poszthoz hozzászólni, vagy csak a fröcsögés, gyűlölködés megy? Sivár életed lehet.

Homo fideszbirkusz 2019.03.13. 09:27:07

A Matocsy - meg a Vajda Zita titkárnőjéből ágyasának meg alapítványi igazgatóhelyettesének kiemelt párnak hány gyereke van, tudja valamelyik Homo fideszbirkusz?

Vagy ezek nem akarnak maguknak nyugdíjat? Miből fognak így megélni????

Homo fideszbirkusz 2019.03.13. 09:30:13

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "az index által preferált posztok tele vannak szemérmetlen hazugságokkal."

Homo fideszbirkuszom, akkor olvassál origot, Magyar Időket, 888.hut meg Orbán beszédeit.
És akkor húzz az indexről az origora kommentelni

freemanowe 2019.03.13. 09:30:23

Jó kezdőlökés azoknak, akik nem terveztek gyereket, hogy minél hamarabb elhagyják az országot. Viszont, ha a gyermektelen értelmiségiek elhúznak, nem nagyon lesz itt már aki adót fizessen.

Willkommenskultur 2019.03.13. 09:33:32

"nyugdijon at buntetne Matolcsy a gyerekteleneket"

Ez jo hir...

Anikó28 2019.03.13. 09:34:02

1. Mióta és miért akar valaki kormányozni, aki az MNB elnöke ? Ki jogosította fel a kuszaszeműt ezekre az elmebeteg pontokra. Úgy tűnik nem a saját feladataival foglalkozik, tehát vonjuk meg a fizetését és a nyugdíját is. Erre nem adott neki senki semmiféle jogot, hogy ilyen szarságokat találjon ki munkaidőben. Ezektől még jobban utálom a fidesz nevű maffiabandát.

2. Hülye az aki azt hiszi, h ogy a bértehenek frissen ellett borjai fogják bármitől megmenteni az országot. A kisbocik nem mehetnek el külföldre dolgozni? Hiszen a mi adónkat kapják, tehát most már a miénk mindegyik, alá kell velük íratni, hogy itt kell dolgozniuk és dolgozniuk kell bármi van, ha betegek, rokkantak akkor is! Mindez irónia volt, ha valaki nem értené. Hülye, aki ebben a gyerekbaromságban hisz, mi lesz mire ezek a bérgyerekek felnőnek? Lehet, hogy itt pénzért szaporítják őket, mint az állatokat, de húsz év múlva a robotok látják el a munkát.

3. A hozzászólók egy része sajnos értelmezni sem képes a cikket, csak nyomja a vakert bugyután! Na ők inkább ne szaporodjanak! Így is túl sokan vannak.

Willkommenskultur 2019.03.13. 09:37:57

@freemanowe: "Viszont, ha a gyermektelen értelmiségiek elhúznak, nem nagyon lesz itt már aki adót fizessen."

Igen, bar az ezt terjeszto lippsik szerint mar az IMF hitel visszafizetesekor, es azota is minden heten csodbe ment az orszag.

Ha ha ha

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2019.03.13. 09:41:30

@Willkommenskultur: Ezt beteszem. Ez mindig megakad a torkotokon. :-))

2010
államadósság 78 milliárd euró
manyup 10 milliárd euró
valutatartalék 34 milliárd euró

mérleg -34 milliárd euró

2018
államadósság 91 milliárd euró
manyup 0
valutatartalék 24 milliárd euró
Eximbank adóssága 2 milliárd euró

mérleg -69 milliárd euró

Willkommenskultur 2019.03.13. 09:46:00

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Igen, kivalo 5let az allamadossaggal kampanyolni a libbantaknak, az eddig is bejott.

Ha ha ha

Ad Dio 2019.03.13. 09:46:44

Továbbra sem értem, hogy olyan kezdeményezéseket, ami mögött társadalmi többség áll, mi értelme van ilyen pamflet stílusban betámadni? Mert hogy értelmiségi vitára alkalmas, az egy dolog, de kiállni ezen a szinten fullba nyomni a kretént a többség érzelmeivel szemben? Totál kontrapruduktív.

Sir Galahad 2019.03.13. 09:50:05

@CyberPunK: Egyetértek, ezért írtam, hogy számítson, hogy a gyerek fizet-e a nyugdíjkasszába felnőttként.

lenörd hofstadter 2019.03.13. 09:52:31

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Tökéletesen hozod az agyhalott, ócska fideSSbolsevik színvonalat.
A szó amit a saját idézésedből sem tudtál felfogni:

"kapnák"

A többi feltételes módú szó kigyűjtését most mellőzöm, úgyis hülye vagy a megértéséhez.

Azt nem fogtad fel az orbánimádattól narancsködös buta agyaddal, hogy ez egy u.n. "tervezet". Nem a jelen állapotokat tükrözi, szóval ismét csak magadból csináltál hülyét, felesleges a jelen törvényekre hívatkozni, ha az önkori választások után ennek a tömény agyhalott agymenésnek az alapján szép lazán egy félperces salátatörvényben megszavazzák, és te meg bután nézel ki továbbri is az egyszerű agyberendezést tartalmazó fejedből.

"A konkrét számok egyébként Matolcsy tanácsadóitól Botos Józseftől és Botos Katalintól szivárogtak ki, a konkrét javaslatba már nem kerültek be, de ha nem lesz megfelelő ellenállás, akkor gond nélkül szavazhat meg egy ilyen javaslatot a Parlament."

Ez a rész is meghaladta a kétbites képességeidet.

Sir Galahad 2019.03.13. 09:53:59

@chrisred: Nyilván érdemes azt is érvényesíteni ebben a rendszerben, hogy mennyi a gyerek befizetése.

ami szabad 2019.03.13. 09:57:50

Évente kb. 10.000 pár mond le arról, hogy gyerekük lehessen, mert a lombik programot nem vagy nem eleget finanszírozza a kormány. Ezek az emberek NAGYON szeretnének gyereket, de a sokadik kísérlet milliós költségeit már nem tudják finanszírozni. Ez, csak az elmúlt 10 évben, nagyjából 100.000 meg nem született gyerek. Aztán meg itt baxtatják a nőket, miközben a férfiak spermaszáma nagyjából feleződött 40 év alatt, vagyis miért is a nőket büntetik geciék? Ja, mert mindig is íííímádtam, mikor ezer éves vén faszok a fiatal nőknek megmondják mi a dolguk.. elljél, mert ez a női feladat... Ezért, külön is nyakon vágnám az összes idiótát, de nem kicsit. + Elmondanám, hogy egy nem túl nagy cégnél dolgozva is két olyan kolléganőnk van, ahol a 2. gyermek meghalt még a szülésnél. Ragaszkodom hozzá, hogy 20 év gyász után, Matolcsy személyesen, minden egyes ilyen családnak / nőnek a szemébe mondja, hogy azért csökken a nyugdíja, mert az orvostudomány ugyan már jól leszorította a gyermekhalandóságot, de nekik nem volt szerencséjük, és most jól megbüntetik érte! És ez csak néhány gondolta a a már megszokott elmebajos ötleteléshez!

chrisred 2019.03.13. 10:00:17

@Sir Galahad: Oké, de akkor az is számítson, hogy mennyit utal haza.

Sir Galahad 2019.03.13. 10:29:55

@chrisred: Azt is jó ötletnek tartom, ha valamilyen módon megoldják, hogy a kinti jövedelméből a hazai nyugdíjpénztárba fizethessen, aki ott dolgozik, és az természetesen számítson ugyanannyit, mintha itthonról fizetne nyugdíjjárulékot.

Orbán veje 2019.03.13. 10:31:22

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Haver! Milyen kiegészítést kapnak te fidesztalpnyaló hülyegyerek? A nyugdíjemelés még az inflációt sem éri el.

chrisred 2019.03.13. 10:33:21

@Sir Galahad: Kettős nyugdíjlevonást kizáró egyezmények a kettős adózást kizáró egyezmények mintájára. Vagy esetleg Macron javasolhatná a bérunió mellé a nyugdíjuniót is.

Orbán veje 2019.03.13. 10:34:36

@Willkommenskultur:

Ne bosszankodj haver! Inkább annak örülj, hogy orbán ráhel barátnőjének divatcégéhez rogánék hozzá vágtak egy milliárdot. Érted ezt haver? Egy milliárdot. Ti rohadtabb fajta vagytok mint a kommunisták. Sőt énszerintem nálatok mocskos fideszeseknél rosszabb nem is jöhetne.

Kivlov 2019.03.13. 10:35:28

Apátok f*sza büntetné.
Ilyen alapon bünteti őket, hogy nem kapnak CSP-t, nem kapnak adókedvezményt, nem kapnak CSOK-ot, stb, stb. barmok

nu pagagyí 2019.03.13. 10:37:31

Úgy tűnik, a rezsimnek nincs szüksége tudósokra, hivatásuknak élőkre, olyanokra, akik szaporodás helyett esetleg alkotnának valamit a nemzet üdvére. Viszont az állami tenyészprogram résztvevői igazán privilegizált helyzetbe kerülnek, hiszen nekik se adót, se járulékot nem kell már fizetniük,a gyerekeiket másokkal tartatják el, majd spermabanki karrierjük végén nagykanállal meríthetnek, egy fitying járulékfizetés nélkül, a nyugdíjkasszából.Az ingyenélők ingynélő gyerekei meg majd biztosan felvirágoztatják az országot, ha túlélik az újabb Don-kanyart, ahová szánja őket a rezsim.

szepipiktor 2019.03.13. 10:40:53

Ezekkel az önreklám dolgokkal nem kellene foglalkozni, ezek csak arról árulkodnak, hogy a fideszes csókáknak időről időre meg kell szólalniuk, hogy vannak és tevékenykednek.
De ha már a szerző úgy gondolta, hogy írni kell (mert ez is az "orbán" kommunikáció része) a kuszaszemű marhaságáról, miért is nem értelmezte azt?
Ugy eott van, hogy VÁLLAL!
Most akkor - tételezzük fel, hogy bevezetik majd -, mikor, hogyan történik a vállalás? Egy adott életkorban kötelezően nyialkozniuk kell a gyerekeknek?
Mert a vállalást akkor kellene megtenni, amikor dolgozni kezdünk, azaz bőven a családvállalás előtt. Az eredmény meg az út végén, amunka befejezése idején keletkezik.
Már itt bukik az ötlete a bandzsának.
És mi van azokkal, akik menet közben betegek lesznek,meghalnak?

Első avagy Egetverő Arrogancia 2019.03.13. 10:41:14

@Sir Galahad: én külföldön élek és nem vagyok hajlandó két országban is nyugdíjjárulékot fizetni. Itt biztos lesz nyugdíjam, Magyarországon meg nem. Már csak az egyik szülőm él, neki küldök pénzt, ha szüksége van rá. De belőlem, a gyerekeimből nem fog élősködni ez tolvaj kormány soha többet.

Greccsi Zsot 2019.03.13. 10:42:22

Hulyeseg az egesz, inkabb le kell bontani a keritest es felsokorlat nelkul be kell hivni az arabokat. Azok megoldanak a nyugdijproblemat azonnal.

Sir Galahad 2019.03.13. 10:43:16

@chrisred: Ilyen egyelőre nincs, sőt: a nyugati államoknak pont azért éri meg, hogy náluk munkát vállalnak mondjuk a kelet-európaiak, mert úgy kapnak munkaképes embert, hogy a felnevelésük, oktatásuk egy fillérbe sem került és a befizetéseik is az adott államot, például annak nyugdíjrendszerét gyarapítják. Nem hiszem, hogy érdekük lenne ezen változtatni. Azt viszont el tudom például képzelni, hogy a kinti magasabb jövedelméből a magyar munkavállaló önkéntesen befizeti a magyar kasszába is a járulékot, annak érdekében, hogy biztosítsa szüleinek a magasabb nyugdíjat.

Sir Galahad 2019.03.13. 10:45:54

@Első avagy Egetverő Arrogancia: Ha nem fizetsz nyugdíjjárulékot Magyarországra, viszont te magad személyesen gondoskodsz a még élő szülődről, az egy teljesen méltányos és igazságos döntés.

szepipiktor 2019.03.13. 10:52:25

@nu pagagyí: Figyelj már kis csóka, be kellene már fejezni a fiatalok gyerekvállalásának napi köpködését!
Eleve nem vagy képbe!
A nyugdíj nem a tudósok és az alkotók tevékenységétől függ!
Az alapból a aktív halmaz méretétől függ, ugyanis az aktív halmaz fizeti be azt a pénzt, amiből a nyugdíj keletkezik.
Egy tudós nem fog milliárdokat befizetni.
Igen, súlyos probléma a hazai ipar, vállalkozások kivéreztetése, a fejlesztések elmaradása, a eladható termékek létrehozása, de ezt napi orbánozásra felhasználni és a normális embereket gyalázni, mert családot, gyerekekt szeretnének, ostoba és kirekesztő gondolkodás.
A tököm tele van már attól, hogy kötelező a napi orbánozás, és ezt most melegetk, feministák genderalapúak, bolsevik balliberálisok - jellemzően nem számottevő mikroközösségek - teszik, olyan gyalázkodnak, akiknek alapból nem létezik a család a gyerek.
Az összes civilizáűált társadalomban gond a népességfogyás, az elöregedés, ami mindenhol kockáztatja a jövőt, nem csak a nyugdíjakat, hanem maguknak a nemzeteknek a jövöje.
És ezt erősítitek ti, a torz gondolatúak, a nemek tagadóik.
Ti nem fogtok szaporodni, ti nem oldjátok meg a gondokat, de élveziket a jót, mások eredményeit.
Te is tenyészprogramozol, a elvtársaid az eltelt hetekben kurvázták és más módon gyalátak MINDEN olyan embert, aki gyereket, családot akar vagy abban él.
De gondolj csak bele, te is megszülettél.
Tehát a te anyád is kurva vagy tenyészkanca volt????
Vagy igezi "demokrataként" csak azok azok (döntöen a világ 99,99%-a, akik nem a beteg elveid szerint működnek?

kvadrillio 2019.03.13. 10:54:44

ÉSAKKKKKOR...MOST ÖRÜL AZ 1 % ???!!! BASSZAMEG !

A gyógyszer tönkremegy, az étel megromlik, szennyezett vizet isznak
000 1EI00S
Janecskó Kata
Janecskó Kata
követés
2019.03.13. 08:52
Kapcsolódók (3)
Víz és áram nélkül maradt a venezuelai főváros
Egyre súlyosabb a helyzet az áramkimaradás miatt Caracasban, nemzetközi együttműködést kértek.
Másfél napja nincs áram Venezuelában
Maduro elnök imperialista szabotázst emleget, az USA pedig Maduro rezsimjét teszi felelőssé.
Majdnem egész Venezuelában áramszünet volt
Maduro szerint az imperialisták miatt történt.
A csütörtök délután óta tartó, lényegében az egész országot megbénító áramszünet miatt már a létfontosságú dolgok sem adottak a politikai és gazdasági válság sújtotta Venezuelában: a kórházi gépeket lassan nincs, mi működtesse, az amúgy is kevés élelmiszer és a hűtést igénylő gyógyszer megromlik. A kártyaleolvasó terminálok nélkül vásárolni sem nagyon lehet. Fosztogatások kezdődtek, szinte sehol nincs internet, nincs térerő, távol élő rokonok napok óta nem kapnak hírt a szeretteikről.

„Sokan meg fogunk itt halni. Én legalább már éltem eleget" – mondta a caracasi Dr. José María Vargas Kórház egyik betege, az 52 éves Belisario Jiménez a New York Times múlt pénteken megjelent anyagában.

AKIK MEGGAZDAGODTAK VENEZUELÁN MOST FIZZESSENEK !!!

Robur 2019.03.13. 10:56:31

Nem gond. Majd a gyermektelenek elhagyják az országot, az állam meg összeroppan.

CyberPunK 2019.03.13. 10:58:02

@Semper Fidelis: Az már a te bajod, ha nem veszed igénybe.

VadMacs 2019.03.13. 10:59:05

@Greccsi Zsot:
>Hulyeseg az egesz, inkabb le kell bontani a keritest es felsokorlat nelkul be kell hivni az arabokat. Azok megoldanak a nyugdijproblemat azonnal.

Most szólj hozzá, anno a vezírednek pont ez volt az agymenése. Csak hangosan ne mondd nekik, mert úgy kibasznak a trollosztagból, hogy a lábad sem éri a műszaki határzárat. :)
www.origo.hu/itthon/20010608orban.html

calvin&hobbes 2019.03.13. 11:02:19

@Sir Galahad: "magyar munkavállaló önkéntesen befizeti a magyar kasszába is a járulékot, annak érdekében, hogy biztosítsa szüleinek a magasabb nyugdíjat" .. ez meg talan mukodne is... ha a kormany nem lutrizna el a befizetett jarulekot , amit en szuleimnek szannek… Inkabb teszek felre kulfodon es viszem haza nekik borondbe negyedevente es vallalom a ferihegy szarka szenariot mint hogy barmilyen jelenlegi kormany/allam altal kezelt kasszaba utaljak jarulekot… es igen, ugy tunik jobban bizok a ferihegy rakodo csapataban mint az allamban…

Pipas 2019.03.13. 11:02:25

@ami szabad: "Ezek az emberek NAGYON szeretnének gyereket, de a sokadik kísérlet milliós költségeit már nem tudják finanszírozni. Ez, csak az elmúlt 10 évben, nagyjából 100.000 meg nem született gyerek. Aztán meg"

Ezeket a nőket és férfiakat úgy hívjuk, hogy "meddő". Az, hogy a sokadik kísérletet nem fizeti az állam egy jele annak, hogy fel kellene adni és örökbe kellene fogadni.

"Elmondanám, hogy egy nem túl nagy cégnél dolgozva is két olyan kolléganőnk van, ahol a 2. gyermek meghalt még a szülésnél. "

Szerintem itt lenne az ideje, hogy munkahelyet változtass, mert valami nem kóser nálatok. Sugárzó anyag, kemikáliák, ilyenek...

Brix 2019.03.13. 11:06:03

Be kellene már fejezni ezt az társadalmi mérnökösködést és elengedni a mesterséges eszközökkel kierőszakolt népszaporító politikát! A legjobb az lenne, ha az állam nem avatkozna be bolsevik/fasiszta módon az emberek magánéletébe. Az vállaljon gyereket, aki a saját jövedelméből el tudja tartani és fel is tudja nevelni , ne más pénzén akarjon élősködni! Már apáink idejében is az 1-2 gyerek volt az általános , ez lesz a jövőben is, amellett, hogy növekedni fog az egyedülállók aránya, azaz: még kevesebb gyerek fog születni...Ha tetszik, ha nem : az emberek jelentős része önmagát akarja megvalósítani , és nem gyereket szülni a "nemzetállamnak"

Amíg Borsodban , Szabolcsban szülnek a romák, és a ratkó- generációk utódai "hullámokat vetnek "addig - úgy ahogy lehet tartani a jelenlegi népességszaporulatot, később , már az sem nagyon lesz....Ma még a "legalsóbb " néposztályok szaporodnak...

Persze, van egy réteg, a felső 2-3 % leginkább, ahol újra divat a nagycsalád. Ők úgy élnek ma is , mint évszázadokkal ezelőtt a nagyurak, kiváltságokkal körülvéve: állami megrendelésekből , földtámogatásokból és ingatlanügyletekből több százmilliós vagy éppen milliárdos vagyonra tettek szert. A gyerekeiket külföldön taníttatják, és az iskola elvégzése után, rögtön jól fizető állásba dugják,
ingatlanokkal és vagyonnal látják el őket... Ebben a társadalmi osztályban divat most a nagycsalád...

A többi ember, a többség inkább küzdelmet folytat, hogy hogyan lehetne valahogy optimálisabb jövedelmet elérni és tartani a lépést, a mesterséges eszközökkel megdrágított országban. Ezért vándorolnak még mindig sokan külföldre, vagy sztrájkolnak az alacsonyan tartott bérek miatt...A 3-4 gyerek vállalása kevés családban opció...

Értem én a kormány implicit politikai célját ,persze, ezzel a nyugdíjkiegészítéssel...Arra gondolnak, hogy jelenlegi politikai elit élete , jómódja, biztosítva legyen idős korában is, más emberek kárára...és összességében jobb legyen a társadalmi elitnek...
1000x súlyosabb problémákat tudnék most sorolni... Pl,, mi lesz a most 40-55 közötti korosztállyal , akik ha nyugdíjba mennek, szinte semmit sem fognak kapni.... Vidéken általános, hogy 10-20 év munkaviszony is hiányzik a rendszerváltás utáni kb. 25 év gazdasági bizonytalanságai miatt...

ProsTata 2019.03.13. 11:06:53

Ez egy nagyon csúnya hangulatkeltő cikk. Mondom én, akinek nem szíve csücske a Fidesz!
Azért álljon már meg a menet, ész nélkül ne kommenteljenek a kedves elvtársak!

Az MNB nem törvényjavaslatot nyújtott be, jelenleg ötletel! Elveket ír-mond! Ha vitatkozunk vele, akkor az elveken vitatkozzunk, ne a részleteken, amik NINCSENEK és nem is lehetnek!
Hol van ebben szó, hogy az önhibájukon kívül gyerekteleneket is szívatnák?

A tudatlanoknak szeretném elmondani és ebbe a posztert is beleértem:
A törvényeket a parlament hozza. Azokat a parlamenti pártok, a kormány és állami szervezetek (mint az MNB is) készíthetik elő. A tervezet benyújtására a ismét csak a kormány és a parlamenti képviselők, frakciók jogosultak.
Ennek az MNB-s ötletnek semmi köze ehhez, ahogy írtam elvről van szó. Ebből kell majd valakinek, vagy valakiknek törvényjavaslatot faragni, amihez majd nyilván módosító javaslatok érkeznek innen-onnan.
Én nem szeretnék megelőlegezni semmit, de véleményem szerint kizárt, hogy a törvény részben, vagy egészben ne vegye figyelembe azokat, akiket itt már előre kikiáltunk áldozatnak. Ilyenek a Fidesz tagságában, szimpatizánsai között is vannak, ez nem pártpolitikai hozzáállás kérdése.

És ha már az elvekről van szó... Mindenki higgadjon le, gondolja végig és ne pártok oldaláról közelítse meg a kérdést! Súlyos igazság van ebben az MNB javaslatban!

Mindenki nézzen körül az ismeretségi körében, vagy ha vannak gyerekei akkor álljon elő a tapasztalatával!
Ha valaki minimum két gyerek felnevelése után (de akár egy gyerekkel is) azt állítja, hogy a vagyoni helyzete, anyagi lehetőségei sokkal jobbak voltak gyerektelen hasonló jövedelmű párokétól, azt körberöhögöm!
A gyereknevelés az élet teljességének egy nagyon fontos része, örömök és boldogság forrása. De ettől most tekintsünk el, nézzük a ronda anyagiakat!
És itt van a dolog igazsága!
A gyerek nekem örömforrás, de egyben közvetlen anyagi teher. A társadalom (állam) is részt vállal a költségekből (támogatások, oktatás), de a teher nem kis része rám a szülőre hárul. Az állam nem jótékony szervezet! Az állam befektető! Befektet abba, hogy jó adófizetői legyenek (a gyerekeim). Nekem a jelenlegi rendszerben... hát befektetési szempontból nem egy nyertes business... Holott én is hozzájárulok a dologhoz!
A felosztó kirovó nyugdíjrendszer alapja, hogy az aktív munkavállalók a jövedelmük arányában fenntartják a nyugdíjrendszert, fizetik a még élő felmenőik generációinak a megélhetését, nyugdíját.
Ezt teszem én is, és minden itthon adózó magyar állampolgár.
Leegyszerűsítve...
Ha én nem nemzek-nevelek gyereket, nem taníttatom őket, akkor megtakarítok, felhalmozok, felélem... mindegy. Jobban élek, mint hasonló jövedelmű polgártársaim. Ha nincsenek gyerekeim, nem teszem le a társadalom asztalára a megújuláshoz szükséges hozzájárulásomat. A megújulás nélkül az én nyugdíjam fedezetlen marad! Más gyereke fogja fizetni!
Igenis elvárható, hogy aki ilyen helyzetben van, az gondoljon öregkorára és többet fizessen nyugdíjpénztárakba, vagy bárhova, mert erre velem szemben nagyobb lehetősége van!

Ez a szempont eddig nem volt fontos, mert nagy rendszer igazságtalansága felülírta. Most azonban baj van! Ezt érzékelte az MNB is! A szétosztható nyugdíjak folyamatosan csökkenni fognak. 2035 körül már komolyabb bajok lehetnek a jelenlegi rendszerben.
Kevesebbet kell több jogosult között szétosztani, elemi érdek, hogy ennek módja a mostaninál sokkal igazságosabb legyen, jobban vegye figyelembe a hozzájárulásodat a rendszer működésével. Utóbbinak csak egy része a korábbi befizetésed, véleményem szerint legalább annyit tesz hozzá, hogy két gyereket felnevelsz. Ha meg többet az pláne.

De van egy másik igazsága is a dolognak!
Becsülettel felnevelem és kitaníttatom részben az állam anyagi támogatásával a gyerekeimet, akik aztán Londonban gyógyítanak, mosogatnak stb... Azaz az ottani nyugdíjasokat tartják el. Most akkor én miért is kapnék ugyanannyit, mint akinek a gyerekei itthon fizetnek adót (járulékot?).
Vagy én gyerekeim magas hozzáadott értéket termelő magasan és drágán képzett szakemberek lesznek, akiket 24-25 éves korukig eltartok. A másik meg két lumpenproletárt. Azért itt is óriási a különbség!
Én ismét csak elv szinten még tovább mennék, nem (csak) a gyerekek számát venném figyelembe, hanem az általuk a magyar fekibe befizetett nyugdíjadót (járulékot?). Itt kiesnének a londoni kalandorok (fizessenek közvetlenül a szülőknek, nagyszülőknek!) és a bűnözőket, iskolázatlan gyerekeket "termelő" szülők.
Úgy képzelek el egy ilyen rendszert, hogy lenne egy alapnyugdíj, ami függne az én járulék fizetéseimtől. Lenne továbbá egy kiegészítő nyugdíj, ami az én gyerekeim által befizetett járulékkal arányos.
Most persze itt is kell kompenzálni a beteg, értelmi fogyatékos stb gyerekek szüleit, de elvekről beszélünk!

VadMacs 2019.03.13. 11:08:07

@Pipas:
>Szerintem itt lenne az ideje, hogy munkahelyet változtass, mert valami nem kóser nálatok. Sugárzó anyag, kemikáliák, ilyenek...

Ha meg nekiáll válogatni, és azért nem lesz munkahelye, akkor mehet csípőből a "b*szik dolgozni" jelző. Nincs még egy hete, hogy erről ment a szarkavarás derék fidesztálibokkal egy szomszédos blogbejegyzésben...

chrisred 2019.03.13. 11:08:35

@Sir Galahad: Na de viszont forditva meg szintén igaz, ha egy külföldi nyugdíjas Magyarországra költözik, akkor az ottani aktívak által befizetett nyugdíjjárulék nálunk kerül elköltésre, és az adóvonzatai a magyar államot gazdagítják.

VadMacs 2019.03.13. 11:14:11

@ProsTata:
>Súlyos igazság van ebben az MNB javaslatban!

Lóf*szt van igazság. Az igazság az, hogy kétharmaddal simán ránk húzzák ezt a sz*rt is, mert ez ingyen van, az általuk elkúrt országot viszont nem hogy nem tudják, nem is akarják normálisra faragni. Vajon miért van az, hogy a külföldre menekült fiataloknak megszületik simán az a második gyerek? Ja, mert ott meg is lehet élni, mert ott több jut a melósra, nem pedig pénztároslőrinceket hizlalnak...

Sir Galahad 2019.03.13. 11:21:18

@calvin&hobbes: Szerintem ez így rendben van. Te kijelented, hogy nem óhajtasz nyugdíjjárulékot fizetni a magyar államnak, a szülőd kijelenti, hogy nem tart igényt a magyar államtól nyugdíjra, a többit meg lerendezitek egymás közt - akár bőröndben hazahozott pénzzel.

Sir Galahad 2019.03.13. 11:23:25

@chrisred: Persze, de ennek mi köze a magyarországi nyugdíjrendszerhez?

Thunder_th 2019.03.13. 11:23:35

Nem kell ezt komolyan venni. Mire a mostani fiatalok 20-30 évesek nyugdíjba mennek, ezek a férgek már a föld alatt lesznek. Addig még kétszer fordul a világ. Ez csak parasztvakítás. Gumicsont, értelmetlen rugózás a semmin.

chrisred 2019.03.13. 11:25:15

@ProsTata: "Ha nincsenek gyerekeim, nem teszem le a társadalom asztalára a megújuláshoz szükséges hozzájárulásomat"

Harminc éve úgy tűnt, hogy ezeket a gondolatokat a Lenin szobrokkal együtt múzeumba küldtük. Most ùjra kezdenek előszivárogni. Az, hogy te családot alapítasz vagy sem, a saját, illetve a pároddal közös privát döntésed, felelősséged, amibe senki nem szólhat bele, és senki nem kérheti számon rajtad - kivéve a születendő gyerekeidet, csak nekik van joguk bármit is számonkérni.

chrisred 2019.03.13. 11:27:43

@Sir Galahad: Nagyjából annyi, mint a külföldön munkát vállalók neveltetésére fordított közpénzeknek. Az mínusz, ez plusz.

Magyarország jobban szaporodik! 2019.03.13. 11:29:46

Orbán Viktor 1 Géniuszként remekül ismerte fel hogy az elmúlt nyólc évben a demográfiát a kormány tönkretette, a magyarság a kihalás szélére jutott. Ezért a Soros parancsát, a nem szülést teljesítő HAZAÁRULÓ NAGYANYÁKAT, akik nem szültek gyereket, jól meg kell büntetni!

Aki pedig szülni akar, az ingyen fogja kapni a lakást meg az autót. Mi kell még a libsiknek, ennyi nem elég???
De ha kell Orbán Viktor ingyen fogja adni a gyerekeket is. A lényeg az hogy ne migránsok szüljék tele az országot hanem a fehérbőrű keresztény magyar emberek.

Szabolcsból és BAZ megyéből máris családok tízezrei jelezték vissza Farkas Flórinak hogy a következő 2-3 évben megszülik Orbán Viktornak azt a 3-4 gyereket, mert ők tudják becsülni hogy ezért cserébe ingyen villát fognak felhúzni a mostani vályogházaik helyére és a sok milliós profittal eladott új autó is tisztességes jövedelmet hoz a házhoz.

És nekik, ellentében a gyerektelen libsi nagyanyákkal lesz nyugdíjuk is! Nem is kevés!

Sir Galahad 2019.03.13. 11:31:10

@chrisred: Jogos. A nyugdíjrendszert nem érinti, de valóban így van.

CleanYourRoom 2019.03.13. 11:32:11

Engedelmet, de az volt a legnagyobb hazugság, amikor az állam bevezette a felosztó-kirovó nyugdíjrendszert és intézményesítette a generációk közötti piramisjátékot, implicite arra biztatva az állampolgárt, hogy ne aggódjon, az állam majd gondoskodni fog róla akkor is, ha nem vállal gyereket, csak éppen azt felejtette el hozzátenni, hogy ha nincsenek gyerekek, akik befizetnek a rendszerbe, akkor nem is lehet majd mit kiosztani a nyugdíjasok között.
Éppen azért abszolút üdvözlendő lépés lenne, sőt , már rég be kellett volna vezetni. És hadd ne sajnáljam már a gyermekteleneket, akiknek lehetőségük van, hogy egész életük jövedelmét magukra fordítsák, a gyereknevelés ugyanis igen drága mulatság, simán belekerül több 10 millióba is akár, amíg egy gyereket felnevel az ember, a gyermektelenek mindezt megtakarítják. A seggére tetszett verni a pénznek? Sajnáljuk, kedves nyugdíjas, ennek bizony meglesz még a maga böjtje, vagy így, vagy úgy (hogy 10 éven belül összeomlik a nyugdíjrendszer). Az igazság pillanata előbb-utóbb úgyis bekövetkezik, jobb lenne akkor már előbb túlesni rajta, nem? Mert így a társadalombiztosítás nevű piramisjátékon a most aktív generációk fognak csak bukni, de azért lesznek olyanok nyugdíjasok, akik a nagy összeomlás idejét még meg fogják élni.

ami szabad 2019.03.13. 11:33:30

@Pipas: Tévedsz, de nem baj, nem írtam annyi infót, hogy tudhatnád... A "meddőkről" meg nem ritkán kiderül, hogy mégsem, csak tenni kell érte, de feltehetően erről nem sok lövésed van, ha érdekel a téma, nézz utána, meg fogsz döbbenni...

Pipas 2019.03.13. 11:43:11

@VadMacs: "Ha meg nekiáll válogatni, és azért nem lesz munkahelye, akkor mehet csípőből a "b*szik dolgozni" jelző."

Tehát most azért cseszegetsz, amit *mondanék* ha más lenne a helyzet? :D

ProsTata 2019.03.13. 11:43:57

@VadMacs:
Ha valamit nem akarsz megerteni, azt nem iis fogod.
Van abban nemi baj, amikoor az egyik legszociailtabb, kommunisztikusabb rendszer mellett ezzel kardoskodsz, hogy ezeket a nem tul hizelgo jelzoket az ellenervekre aggatod.

chrisred 2019.03.13. 11:45:24

@CleanYourRoom: "a gyereknevelés ugyanis igen drága mulatság, simán belekerül több 10 millióba is akár,"

Senkinek nem tartanak a fejéhez pisztolyt, hogy gyereket neveljen (legalábbis egyelőre még). Minden ilyen döntés az életben az egyénen múlik, ő mérlegelje a hátrányokat és az előnyöket. Mondjuk arról dönt, hogy topmenedzser lesz milliós fizetésért, vagy inkább fogyatékos gyerekekkel foglalkozik havi bruttó kétszázért. Ha az utóbbit választja, ki fogja vajon a különbözetet megtéríteni neki?

konrada 2019.03.13. 11:45:49

@VadMacs:
jaj Istenem! ...csak az a qrva nagy káposztáskő ne lenne a pincében!;)))

Quas! 2019.03.13. 11:45:58

Aha persze, ha nem lehet gyereked, akkor más világraxart, eldobott gyerekét neveld. Mi lesz a következő? Ha 1 szoba-konyhánál nagyobb a lakásod, akkor beköltöztetnek hozzád egy másik családot? A 40 feletti korosztály tisztában van azzal, hogy nem lesz állami nyugdíja, ezért általában van önkéntes nyugdíj megtakarítása, de persze erre is megpróbálja az állam rátenni a kezét, lásd, idén már jövedelemként adózik a befizetés. Pedig amikor indult, még adókedvezményt lehetett igénybe venni a befizetések után, aztán ezt megszüntették, de legalább adómentes volt, most már nem az. Tehát ha nincs gyereked, és nem akarsz kakukkfiókát nevelni, magadról se gondoskodhatsz. Szomorú.

ProsTata 2019.03.13. 11:46:17

@CleanYourRoom:
Ezt nem fogjak megerteni!
Ehhez agy kell es tapasztalat.

Pipas 2019.03.13. 11:49:11

@ami szabad: "A "meddőkről" meg nem ritkán kiderül, hogy mégsem, csak tenni kell érte, de feltehetően erről nem sok lövésed van, ha érdekel a téma, nézz utána, meg fogsz döbbenni..."

Feltételezted, hogy minden párnak, ahol a mesterséges megtermékenyítés sokadik próbálkozása sem segít lehetne gyereke. Most ponsotsítasz, és azt mondod, hogy "nem ritkán" lehetne gyerekük.

Mennyi az a "nem rutkán"? Hány százalék: 1? 2? 3? Akkor máris nem 100 000 születést lehetne elérni, hanem mondjuk 1000-et. Ugye?

ProsTata 2019.03.13. 11:49:39

@chrisred:
Nem tartanak pisztolyt a fejehez, de...
Momentan arrol van szo, hogy a gyerektelenek eloskodnek a rendszeren. Ketszeres haszonnal.
Egyreszt jobb eletszinvonalon elnek, majd nyugdijaskent szinten eloskodnek.

CyberPunK 2019.03.13. 11:53:17

@ProsTata: Nem, te nem érted meg, hogy az nem gyereknevelés, ha Lakatos Nintendó végigdugja a falut. Ez az egész önfeláldozásos duma csak abban az egy esetben igaz, ha azokat a gyerekeket fel is nevelik ÉS aktív éveiket idehaza töltik pozitív befizetőként. De ne mondjuk már, hogy plusz nyugdíj jár egy külföldi mosogatófiú, egy prosti vagy egy katás kényszervállalkozó után, mert nekifutásból körberöhöglek. De neked is itt a matek: ha Béla megcsinálja az asszonyt kétszer majd lelép Gáborral, mert rájön, hogy a másik kapu jobb, de András felneveli a két gyereket a volt asszonyal nem bejegyzett élettársi közösségben, akkor kinek dobod meg a nyugdíját?

errrrrrrrrr 2019.03.13. 11:54:08

Felesleges szócséplés. Nem lesz nyugdíjad úgysem. Nem mindegy ki mennyit kapna elméletben, ha úgysem lesz? Gondoskodj magadról és kész. Az állam megvéd majd a saját nyugdíjadtól, nem ad semmit. Lehet majd tapsikolni kővel a nyakadban a Duna fölött állva, ugrás előtt. Vagy még időben elhúzni innen, de minimum kimenekíteni a vagyonod, ha van...

CleanYourRoom 2019.03.13. 11:54:15

@chrisred: Nekem márpedig pisztolyt tartanak a fejemhez, hogy fizessem járulékbefizetésemen keresztül a gyermektelenek nyugdíjat is, akkor hogy is van ez, mert ha nem teszem, jön a NAV, a végrehajtó és a rendőrség, a teljes állami erőszakszervezet, akkor hogy is van ez?

KUHULIN 2019.03.13. 11:54:37

Ha nem lennének gyerekeim, kibaszott sok pénzem maradt volna, nem kéne állami nyugdíj! :D

chrisred 2019.03.13. 11:54:56

@ProsTata: Nem élősködnek. Minden bizonnyal végigdolgozták az egész életüket, ha nyugdíjat kapnak,

konrada 2019.03.13. 11:55:10

@CleanYourRoom:
...azért érdemes utána nézni a történelmi okainak, és rájössz, nagyon nem sokra menne az a derék polgár, jelenlegi nyugdíjas, aki most az elmúlt 40 év megtakarításából kapna nyugdíjat....

Egyébként meg: túl van ez rínyálva. bő 10 éve a férfiak átlagosan 58-59 évesen, a nők 55 évesen mentek nyugdíjba. Idén már átlagosan 64, illetve 61 évesen. Japánban már 70 év a nyugdíjkorhatár...
Magyarán: az államnak a kirovó rendszerben is van lehetősége az egyensúly fenntartására a korhatár növelésével, és ezzel élnek is.

...az más kérdés, hogy a munkapadtól tepsiben lehet majd csak szabadulni, de megoldható, hogy a nyugdíjkassza ne legyen katasztrofálisan mínuszos...

Medgar 2019.03.13. 11:56:00

@chrisred: Sajnos akárhogy erőlködsz a biológiát nem fogod megerőszakolni. Amelyik faj nem szaporodik az kihal...

CyberPunK 2019.03.13. 11:56:26

@ProsTata: Attól még, hogy axiómaként tekintesz arra, hogy minden szülő tisztességesen neveli a kölkét még nem lesz az.

CleanYourRoom 2019.03.13. 11:56:51

@errrrrrrrrr: Mindegy hová menekülsz, a fejlett világ minden országában ugyanez a helyzet.

chrisred 2019.03.13. 11:57:08

@CleanYourRoom: Ennek mi köze a te gyerekvállalásodhoz. Ez ugyanúgy megtörténik a gyerektelenekkel is, ők meg a gyerekesek nyugdíját fizetik.

József Kodácsi 2019.03.13. 11:57:10

@Utó Pista: A rengeteg tanulatlan purdé az fog fizetni?

Quas! 2019.03.13. 11:58:10

@ProsTata: Miért is élősködnek, ami pénzt megkeresnek és elköltenek, azután adóznak, fizetik a nyugdíj járulékot, ha nincs örökösük, akkor pedig az államra száll a "vagyonuk". A gyerek NEM vállalása az esetek nagy többségében nem döntés kérdése. Én nem találkoztam olyan párral, aki azt mondta volna, hogy azért nincs gyereke, mert jobban akar élni... Hangulatkeltő baromságokat írsz.

chrisred 2019.03.13. 11:58:10

@Medgar: Na most az emberiség ettől elég távol áll.

errrrrrrrrr 2019.03.13. 11:58:57

@CleanYourRoom: ja csak esélyed van arra, hogy gyűjtögess magadnak egy emberi fizuból öregkorodra egy olyan összeget, amit garantáltan nem lop el majd senki. Bocs, nem véd meg senki.

CleanYourRoom 2019.03.13. 12:00:06

@konrada: Lehet éppen a rendszer paraméterein tekergetni, de attól még ugyanúgy elsöpri majd azt a kormányt a népharag, amelyik majd megpróbálja bevezetni, hogy kedves polgártársak, mostantól minimálbér összege lehet a maximális nyugdíj és 75 év felett jár majd...

chrisred 2019.03.13. 12:03:13

@CleanYourRoom: Semmilyen népharag nem söpör el semmilyen kormányt.

2019.03.13. 12:03:16

@megvagyhadnagy:

Melyik nációhoz tartozol gyíkarc, hogy találva érzed magad?
Egyébként nincs sivár életem. Folyamatosan harcolok, és mielőtt.
Én fogok táncolni a te sírodon gyökér.

CleanYourRoom 2019.03.13. 12:03:27

@errrrrrrrrr: Feltéve, hogy az Egyesült Európai Iszlám Kalifátus elismeri majd a tulajdonhoz való jogodat, amit az előző rendszerben szereztél még hitetlenként...

Sir Galahad 2019.03.13. 12:03:39

@CyberPunK: Bocs, nem nekem szól a kérdés, de egyszer, egy másik fórumon ez már szóba került, és látom, fontosnak tartod. Nos, az én megoldásom szerint maga a gyerek dönti el, hogy ki kapja - egyben vagy megosztva - , kb. úgy (és olyan egyszerű, egyszeri adatlap-kitöltéssel), mint az 1 %-os szja-felajánlást.

József Kodácsi 2019.03.13. 12:05:41

@Semper Fidelis: Te képben vagy? Fújod a magadét! 300000 bruttónál 1 gyerek után 10000,--2 gyerek után 40000,--3 gyerek után 100000 forint + adókedvezmény!

CleanYourRoom 2019.03.13. 12:05:50

@chrisred: Van olyan népharag, ami bármilyen kormányt elsöpör, nézz csak rá a címlapra, élőben követheted Venezuela példáját.

CyberPunK 2019.03.13. 12:07:45

@Sir Galahad: Most komolyan mutassak rá, hogy ezzel milyen erős fegyvert kapnának a leszármazottak a szüleik fölött?

Medgar 2019.03.13. 12:08:51

@chrisred: Őszintén szólva leszarom az emberiséget. A z europoid nagyrassz viszont erőteljesen fogy...

Sir Galahad 2019.03.13. 12:10:37

@CyberPunK: Tökéletesen igazad van. Ezzel a szülő érdekeltté lesz téve, hogy a gyereket tisztességesen nevelje, taníttassa, stb. Ez miért baj?

errrrrrrrrr 2019.03.13. 12:10:42

@CleanYourRoom: akkor marad a kő a nyakadban? dobd be még a soros-juncker kártyát és állok a hídra azonnal. ki is kerülök a nyugdíjrendszerből, tiszta haszon. bár most még befizető vagyok

chrisred 2019.03.13. 12:11:37

@CleanYourRoom: Mit? Nincs mit enni, nincs áram, a pénz semmit sem ér, Maduro meg erősebb, mint valaha.

2019.03.13. 12:15:14

@ProsTata:

"Momentan arrol van szo, hogy a gyerektelenek eloskodnek a rendszeren. Ketszeres haszonnal.
Egyreszt jobb eletszinvonalon elnek, majd nyugdijaskent szinten eloskodnek. "

Téged sem az eszedért szeretnek.
Van olyan élethelyzet, amikor NEM LEHETSÉGES a gyermekvállalás.
Például valamilyen ismert DNS-hiba, meddőség, lakhatási gondok.
Tehát a te olvasatodban, ha valaki nem vállal gyereket, mert nincs megfelelő egzisztenciája, vagy urambocsá meddő, akkor nem elég, hogy egyébként is szop, mert nem lehet gyereke, de még meg is büntetnéd, hogy had szopjon jobban igaz-e?

Hogy szakadt volna a fejed, tudod hová...

chrisred 2019.03.13. 12:17:39

@Medgar: Van egy rossz hírem. Az europid nagyrassz is az emberiséghez tartozik. Egyébként téves állítás, hogy erősen fogyatkozòban lenne, messze a legszámosabb, és a leginkább elterjedt a nagyrasszok közül.

CyberPunK 2019.03.13. 12:21:21

@Sir Galahad: Mert ez nem így működik. Nem mondhatod ki biztosan, hogy hogy ha te mindent megteszel, akkor a gyerekből nem lesz egy szociopata állat. A nyugdíjról le kell szállni, azt nem szabad ilyenformán basztatni. Az már más kérdés, hogy egy gyerekkel rendelkeze élvezzen annyi előnyt, amit csak lehet. Erre tökéletes a csok alapgondolat, csak épp túl erős a különbség az 1-2-3 gyerek között. A bajom az, hogy nem látom az állami szerepvállalást a dologban. Rengeteg pénz hiányzik a járulékos szolgáltatásokból (bölcsödék, óvodák, normális iskolai rendszer, vagy akár csak a játszóterek lehetősége).

De mondok jobbat, én pont a rendszerváltás környékén voltam taknyos kölyök, szüleim állami vállalatnál dolgoztak és évente eltudtunk menni nyaralni pl Balatonra vagy máshova országon belül két hétre szarért-hugyért. A fene kurva jó kapitalizmus kereteiben ezek az üdülők jobb esetben eladásra kerültek, de gyakoribb, hogy rohadnak le és maguktól omlanak össze. Ugyanez a helyzet az önkormányzati üdülőkkel, ahová turnusokban vitték a gyerekeket. De erre ez a szemüveges köcsög jön a nyugdíjas ötleteivel, ahelyett, hogy az alapítványi vagyonból elkezdené rendberakni ezeket az épületeket.

citrix 2019.03.13. 12:28:57

Először is: Matolcsy a Kádári szocializmusban mszmp párttag volt, tehát elkötelezett kommunista szovjetbarát párttag. Ez a hiteltelen kommunista az Orbán rezsim kiskedvence, annak az Orbánnak akinek még számos mszmp párttag ül a kormányában.
Másodszor: olyan a világon nincs hogy az állam automatikusan levonja a nem csekély nyugdíjjárulékot/biztosítást ám kénye-kedve szerint osztogat abból annak akinek akar. Vagyis a nyugdíj majdani összegének semmi köze se lenne a ledolgozott évek alatt befizetett összeghez. A fidesz által nyóc éve beígért egyéni számla a mai napig nem létezik, nyilván Soros vagy Brüsszel akadályozta meg a pártot hogy teljesítse ígéretét.
Harmadszor: mi van azokkal akiknek nem lehetett gyerekük?
Negyedszer: mi van azokkal akiknek született gyerekük de fogyatékos lett, állami gondozásba került, meghalt, külföldre távozott vagy éppen bűnöző lett és az állam tartja el a böriben? Az ilyen szülők nyugdíját hogyan pontozná az mszmp párttag Matolcsy elvtárs, hiszen ezen gyerekek inaktívak vagy esetleg még súlyos kiadásaiba kerülnek a társadalomnak.
Ötödször: a gyermektelenek éppen elég adót fizetnek be a költségvetésbe bölcsődék, óvodák, iskolák, felsőfokú iskolák, gyermekjóléti intézmények működtetésére. Pedig mivel ugye nincs gyerekük így logikusan nem is szedhetnének be tőlük adót ilyen célokra. Matolcsy elvtárs ezek szerint visszafizeti az évtizedek alatt ilyen célokra beszedett pénzt a gyermekteleneknek?
Matolcsy elvtárs, ön egy velejéig rohadt mszmp kommunista párttag, az ország szemete.

Sir Galahad 2019.03.13. 12:30:46

@CyberPunK: Ezt nyilván szabályozni kell törvényileg, mint az öröklésben az érdemtelenséget. Azzal sincs semmi gond. A nyugdíjrendszer így bizony fenntarthatatlan, és úgy lehet igazságossá tenni, ha összekötjük a befizetéseket a kifizetésekkel. A részleteken lehet vitatkozni, de a helyes alapelv szerintem ez.

kvadrillio 2019.03.13. 12:31:42

hogymivaaaan ????? KITÖRT MATOLCSYN IS AZ ELHÜLYÜLÉS ????? SZTEM SÜRGŐSEN KEZELTESSE MAGÁT !

calvin&hobbes 2019.03.13. 12:32:43

@Sir Galahad: khm azt hittem arrol beszelunk hogy "biztositom a magasabb nyugdijat" nem pedig hogy "a szülőd kijelenti, hogy nem tart igényt a magyar államtól nyugdíjra, a többit meg lerendezitek egymás közt " Azert van kulonbseg "kidobni az ablakon" 45 evnyi talpalast es befizetett nyugdijjarulekot, vagy megkapni a beigert nyugdijat es a kulfoldre szakadt gyerek kiegesziti szemelyesen, kihagyva a lutrizo es megbizhatatlan allambacsit.
Plane hogy mondjuk az adott gyerek csak 5 esetleg 10 eve dolgozik kulfoldon es a szuloknek meg par ev van hatra a nyugdijig… akarhogy is nezem azert az 35-40 evnyi befizetett jarulek lenne… aztan meg mi tortenik ha a kalandozo gyermek 15 ev utan hazamegy mert egy ujabb "sikeres" gyere haza fiatal program beszippantja (pardon megszopatja) es otthon kezd el rabszolgazni? Akkor a szulok hirtelen statuszt valtanak egy formanyomtatvannyal es a nyugdijszamuzetesbol hirtelen teljes nyugdijat erdemelnek mint igaz magyart nevelo sztahanovista szulo?

Akarhogyis nezzuk nagyon sok sebbol verzik ez a "akkor kapjal nyugdijat ha itt marad a kolkod es hasznos tagja a tarsadalomnak" javaslat … de az eredeti javaslat is es barmennyire is otletelnek az a problemam hogy a kormany nem eppen a jol atgondolt, osszeszedett, osszetett javaslatairol, torvenyeirol hires... tok mindegy hogy milyen helyzetben vagy, ha nem vagy tagja a belso brancsnak igy is ugy is szopni fogsz mert a torveny nem azert van hogy neked jo legyen, hanem nekik….

várom a levelet 2019.03.13. 12:34:47

@Semper Fidelis: tessék meztelenül járatni,mint a szegény Csörét,nem kopik a ruha,az állunkkal együtt.lassan megyünk vissza az urak és cselédek világába.gondolta volna ezt valaki a gengszterváltáskor?

kvadrillio 2019.03.13. 12:35:10

JELENLEG A TÖBBGYERMEKESEN NEM IS FIZETNEK ADÓT !!!!! ADÓT, ÉS A TÖBBIT, FŐLEG A GYERMEKTELENEK FIZETNEK MÉGHOZZÁ TETEMESET !!! AZ Ő NYUGDÍJUKNAK KELL A LEGMAGASABBNAK lennie !

VISZONT A MILLIOMOS MILLIÁRDOSOK NYUGDÍJÁT FIZESSÉK AZOK, AKIK AZ UNIÓS MILLIÁRDOKAT LENYÚLTÁK !

ÉRTTYÜKKK ???!

axolotl77 2019.03.13. 12:37:22

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Akár így, akár úgy , de különbséget tesz a gyerekesek és gyermektelenek közt.
Na most kérdem én, van-e szó azokról, akiknek nem lehet gyerekük. Azok azért ne kapjanak meg valamit, mert már amúgy is verte őket az élet évtizedeken keresztül?
Csak hogy világos legyek az én páromnak (és így egyikünknek) sem lehet gyereke betegség miatt. De azért nagyon fasza folyamatosan azt hallani a Fidesz-kormánytól, hogy a gyerek az érték. És a sok hülye bizalmaskodó faszt meg picsát akik folyton azzal jönnek, hogy "miért nincs már gyereketek, ki fogtok csúszni az időből".

várom a levelet 2019.03.13. 12:37:39

@VadMacs: hisz magukat is csak baltával tudnák.akkor mit vár a nép?

kvadrillio 2019.03.13. 12:41:59

NEM IS SZÓLVA ARRÓL, HOGY """"GYERMEKTELENNÉ""" MATOLCSY...ÉS EZEK A KORMÁNYOK TETTÉK A MAI FIATALOKAT IS, A MUNKANÉLKÜLISÉGGEL, A LAKÁSTALANSGGAL, AZ ALACSONY FIZETÉSEKKEL...STB..., EZÉRT VAN ANNYI SZINGLI IS !!! ELMENNEK ŐK A BÜDÖS PICSÁBA %!!! AMÍG SZÉT NEM VERIK A FEJÜKET VASRÚDDAL !!! :o)

Sir Galahad 2019.03.13. 12:43:48

@calvin&hobbes: Bocs, azt, hogy nem óhajt a magyar nyugdíjkasszába fizetni, a hozzászóló vetette fel, akinek válaszoltam, nem én. Azt is ő, hogy inkább hoz haza bőröndben pénzt a szülőnek. Én egyszerűen annyit mondtam, hogy ez így rendben van: aki nem fizet nyugdíjjárulékot, gondoskodik más módon a szülőjéről. Én ebben problémát nem látok. Te igen? Az, hogy a szülő mennyi járulékot fizetett aktív korában, az tök mindegy: az a pénz már nincs sehol, kifizették az akkori nyugdíjasoknak.

Az MNB javaslata persze nyilván csak egy javaslat. a részleteken rengeteget lehet vitatkozni, meg elő lehet állni helyette más javaslattal is. A lényeg az, hogy a magyar nyugdíjrendszer a jelenlegi formában, a jelenlegi demográfiai adottságokkal fenntarthatatlan lesz, és az ebből adódó szomorú következményeket érdemes volna igazságosan kezelni. Az, hogy a kifizetéseket összehozzuk a befizetésekkel (ahogy összességében ténylegesen is van), szerintem jó kiindulópont.

kvadrillio 2019.03.13. 12:44:38

HÁNY RATKÓ-GYEREK IS SZÜLETETT ??? HÁNYNAK VAN LAKÁSA, HÁZA ??? HÁNYNAK VAN KOCSIJA, TELKE ??? HÁNY HÁZASODOTT MEG ? HÁNYNAK VAN GYEREKE ??? HÁNYAT LEHETETLENÍTETTEK EL DIREKT EZEK A KORMÁNYOK ???%!!!

várom a levelet 2019.03.13. 12:46:00

@Medgar: viszont,hogy ezért miért csak a nőket okolják.számtalan negyvenes férfit ismerek,akinek esze ágában sincs feleség,gyerek meg pláne.a másik fele,meg mikor megtudja a hírt,úgy elhúz,hogy még FBI sem tudná megtalálni.bár biztos akadnak még rendes férfiak és nők,csak egymásra nem.

Rwindx 2019.03.13. 12:47:27

Ballibsik beszélnek, tehát a ballibsik hazudnak...

kvadrillio 2019.03.13. 12:47:57

Matolcsy régi barátja lehet az MNB alelnöke

Valószínűleg Patai Mihály váltja Gerhardt Ferencet.

HMMM....EZT A FASZ HARÁCSOLÓT IS HELYRE KÉNE MÁR TENNI....MONDJUK EGY MAGÁNZÁRKÁBA ! :)

VadMacs 2019.03.13. 12:54:57

@Látens Inszinuáció:
>Van olyan élethelyzet, amikor NEM LEHETSÉGES a gyermekvállalás.
Például valamilyen ismert DNS-hiba, meddőség, lakhatási gondok.

Egy elektronikai gyárban dolgoztam anno huzamosabb ideig, rá is ment az egészségem. 4 éven belül 3 műtét, plusz egy rakás emésztési probléma. A páromat idegileg vágta tönkre egy NER díszpicsa, akit miután némi rendőrségi meg bírósági kaland után kivágták, most valami keresztyén intézményt vezet, legalább a harmadik pasijával (utolsót szó nélkül otthagyta, a gyerekkel a nyakában). Ketten kapunk kb 270 nettót a délnyugati végen, ebből éljünk meg, tegyünk félre lakásra ilyen albérletárak miatt, fizessük a tetemes gyógyszerszámláinkat, meg tegyünk félre nyugdíjas korunkra, mert gyereket is 8 év szenvedés után sikerült összehozni. Menjen az összes fasszopó fidesztálib legelni, aki ezek után még azt mondja, hogy a kurva sok pénzünkből rakjak félre, mert mi köcsögök csak egy gyereket vállaltunk...

várom a levelet 2019.03.13. 12:59:24

@kvadrillio: értjük.adót mindenki fizet,a világ legmagasabb áfáját.,miért nem kell még járulékok sem fizetni a sokgyerekeseknek,azt ugyan nem értem.bár ez nem a sokgyerekes cigányokat érinti,az biztos.olyan,hogy szolidaritás valaha létezett.most megint a kaparj kurta neked is jut,meg az újabb,kinek mennyije van,annyit ér.

konrada 2019.03.13. 13:02:19

@CleanYourRoom:
Azt el.
...ahogyan a Bajnait is, akinek az utóbbi korhatáremelést köszönhetjük.
...sőt azt a pártot is....

...de az utódait pont úgy nem érdekli majd, és nem állítja vissza, ahogyan zorbánék se tették meg...

konrada 2019.03.13. 13:04:27

@Quas!:
...szerencsés vagy.
...vagy csontoronyban élsz: rengeteg az önző ember.

fátum 2019.03.13. 13:42:09

A gyermekvállalás nyugdíjban való figyelembevétele azért nem ilyen egyszerű, hogy a szülők, meg a felnevelő anya stb. Kis hazánk esetében, ahol nagyon gyakori a válás, különösen fontos az a kérdés, hogy kit illet a kedvezmény, plusz vagy akármi; azt aki megcsinálta, vagy azt, aki felnevelte? Pl. egy házaspár vállal egy gyereket, majd 4-5 év múlva szétmegy. Gyerek marad pl. anyukánál, anyuka újraházasodik. A második férjnek plusz kiadást+egyebet jelent az előző házasságból származó gyerek, hiába fizet 1. apuka gyerektartást, az nem feltétlenül fedez mindent. Aztán a második házasság is szétmegy 10-11 év után. 2. apuka kap valami kompenzációt? Gondolom, nem.

hillman. 2019.03.13. 14:17:42

Akkor utaljon ki szülni akaro feleséget .

2019.03.13. 14:59:48

Agyrém, amit ez a brigád csinál.
Tizedik éve élünk másutt, a második gyerekünk már itt, külföldön született meg, és amilyen a helyzet Magyarországon, eszünk ágában sincs visszamenni.
Így még nem raboltak-loptak szét európai országot...
De sebaj: ezekkel a "zseniális" intézkedésekkel elérik, hogy még többen lépnek majd le Magyarországról az elkövetkezendő években.

Szelid sunmalac 2019.03.13. 15:09:39

@fátum: Szerinted hanyszor hoztam ezt fel?! Tudod mennyit fizet apuka? 30ezret. Az tudod mire eleg? A matek kulontanar koltsegere. A tobbit mind en allom, de az en nyugdijam legyen kevesebb...

Ezenkivul mar valok is az aszonytol mer nem tud tobbet szulni. Megiscsak meg kell elni valamobil nyugdijasan is, bar eddig azt hittem eleg hozza ha elete vegeig tanul, fejlodik es kuzd, mint az allat, de hat mindegy, hogy hova jutottal, ha nem tudtal felcsinalni par fideszes tenyesznot baszod. Azert mondjuk jo lett volna elore szolni, akkor megbasztam volna a kuszaszemu meg a ciganykiraly anyjat is, hatha.

Blogolo Blogi 2019.03.13. 15:13:24

Akinek nincs gyereke, az egesz életében fizeti a gyerekorvost, a gyerekgyógyszert, az iskolát, a diákbérletet, a babakötvényt, a CSOKot, a családi adókedvezményt vagy végleg elengedett adót, még a családok autóját is, miközben albérletben nyomorog, pont a CSOK által felhajtott ingatlanáraknak köszönhetően. Nem fair nyugdíjas korára is jól megszoptani.

aviátor 2019.03.13. 15:13:34

@citrix: Ez mind igaz, így van, és még a szeme sem áll jól!

Szelid sunmalac 2019.03.13. 15:17:46

@Blogolo Blogi: Fair? Mondj valamit, ami fair es ez a mocsadek bagazs csinalta. Amiota elek szopatnak.

aviátor 2019.03.13. 15:26:56

@Blogolo Blogi: Így igaz! Ennek a Bunkó Matolcsynak nem csak a szeme áll ketté, de az agyával is valami probléma van!

élhetetlen 2019.03.13. 15:30:18

@Sir Galahad: „Az ötlet jó”. Nézzük a részleteket.
1, Kinek jár a nyugdíjkiegészítés? Aki legyártotta a gyereket, vagy aki felnevelte? Elég sok a válás. Van, aki három családban nő fel. Hogyan gondolod felmérni, nyilvántartani dolgozónként, hogy a pénzéből kinek utalj?
2, Ha a dolgozó nyugdíjba megy, de nincs gyereke, és még él a nyugdíjas szülője, akkor az ő csökkentett nyugdíjából fizetik a szülője pótlékát, mert ő felnevelte őt?
3, Külföldön dolgozik. Három év, aztán megint itthon, és megint külföldön. Persze automatizálható, aki adót fizet, annak a pénzét osztják, de azt hiszem, többe kerül a lé, mint a hús.
4, „a gyermekneveléssel járó extra költségek elismeréséről”. Legyen, de akkor azonnal megvonni minden családtámogatást, mert azt is kapni, meg extra nyugdíjat is, ez csak szerinted igazságos.
5, Öregség, betegség. A gyerekest általában elviszi a gyereke orvoshoz, vizsgálatra, ingyen. A csökkentet nyugdíjas gyermektelen meg hívjon magánmentőt, ha marad rá pénze. Ez is így igazságos.
Bár egész életében fizetett adót, stb., amiből a te gyerekednek is üzemeltették az óvodát, iskolát. Úgy néz ki, hogy kevés az ellenség (Soros, migráns, EU), jöhetnek a gyermektelenek. Nálad már csak nemecsek jobb, ő a német kormánytól is elvárná az adórendszerük átírását, hogy tartsák nyilván, hogy melyik magyar, vagy török szüleinek utaljanak.

nu pagagyí 2019.03.13. 15:30:53

Az MNB javaslatai túl van mindenféle méltányosságon. A rendszer csupán arra alkalmas, hogy egymásnak ugrassza a különböző helyzetű csoportokat, így nem tűnik fel, hogy összességében megint kilopnak valamennyit a nyugdíjrendszerből. A társadalombiztosítást addig pusztították, hogy a dolgozóktól levont tetemes járulék már semmiféle biztonságot nem nyújt az egyénnek, nem kap tisztességes orvosi ellátást, öregkorára pedig nem számíthat méltányos nyugdíjra az aktív időszakában befizetett járulékai fejében.. A TB kiürítése révén kilopott pénz, amellett, hogy hatalmi és magáncélokra is elkölthető, azt is eredményezi, hogy az emberek önerőből nem boldogulhatnak, nem számíthatnak semmiféle biztonságra, így olcsóbban korrumpálhatók a rendszer igényeihez. Az éhező nyugdíjas egy tízezer forintos Erzsébet utalvánnyal lefizethető. A korosodó, jelentősebb vagyon nélküli szerencsétlen pedig bevonható strómanként a NER nevű piramis játékba, hogy a felsőbb szintek már ne piszkítsák össze a kezüket.

Macropus Rufus 2019.03.13. 15:33:02

azért van itt egy hatalmas gond, függetlenül attól, hogy a hír nem igaz.
Gyak. mindenki feltétel nélkül elhitte, hogy igaz. Ez viszont azt jelenti, hogy az emberek bármit és ezek ellenkezőjét is el tudják már képzelni a Fidesz-ről.

Ami meg a nyugdíj illeti: 2030 után időkben egy aktív keresőre 2 eltartott fog jutni. És most lehet újra értékelni a Fidesz agyament javaslatát. Ha a fenti becslés helytálló, akkor nem fog semmit sem fizetni pluszban, sőt! Kénytelen csökkenteni a járulék összegét v. kitolja a nyugdíj korhatárt. Szóval aki most ezért vállal be 3 gyereket, mert majd akkor qurva jó nyugdíja lesz, az most szopatja meg magát de egy életre.
Továbbá az ugye meg van, hogy ezzel a romáknak segítenek? Ott tuti lesz 4-7 gyerek/család. Nuku SZJA. Magasabb nyugdíj. És mind ezért az én faszommal fogják verni a csalánt. (meg tiétekkel is :p)

És a legrohadtabb: azokba is bele rúgnak akiknek nem lehet gyerekük ilyen-olyan ok miatt (pl. endometriózis). Tehát nem elég, hogy van egy csapás a páron, még a nyugdíjban is látszódni fog, meg a bérezésbe (szja 3 gyerek után nincs, és már most is kibaszott nagy az adó jóváírásuk), az ezért hiányzó zsét meg valahonnét be kell hajtani, tehát a gyerekteleneknek nőni fog a terhe biztosan.
A gyerekeseknek is, de nem annyira, lévén nekik nincs SZJA és van adójóváírás.

És még mindig csápolnak neki... ha egy magyar hülye akkor nagyon hülye.

élhetetlen 2019.03.13. 15:42:09

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Nincs szó csökkentésről. Legfeljebb majd átalakítják a nyugdíjszámítást, hogy kijöjjön a keretből a plusz is.

Buncog 2019.03.13. 15:58:25

Azt hiszem, itt az ideje felhívni minden babaprogramon, inszemináción, stb végigment és ezek végén is gyermektelenül maradt párok figyelmét, hogy ki ne dobják az ezekről szóló papírokat. Úgy tűnik, halálukig bizonyítaniuk kell ezeknek a buta férgeknek, hogy a gyerekekre ők is milliókat költöttek.

sovesz tomesz 2019.03.13. 15:59:23

Anno - az átkosban, a rendszerváltás hajnalán, elején - a pénzügyi szakemberek azt nyilatkozták. Hogyha bevezetnék a kamatadót, az akkora általános elégedetlenséget szülne a(z akkori) kormány felé a társadalom irányából, h nem szívesen lépnék meg!.
Ja kérem, azóta már mi mindenen vagyunk még túl, nyugdíjkasszástúl, stb.
A gátlástalanság korába léptünk, akkor is, ha ez lélektani harc, mert ha beígérnek egy nagy pofont és a végén kisebbet kap a buta magyar, azt hiszi, hogy milyen jól járt, pedig dehogy...!

élhetetlen 2019.03.13. 16:08:32

@Sir Galahad: „Azt is jó ötletnek tartom…. hogy a kinti jövedelméből a hazai nyugdíjpénztárba fizethessen„. Most kérdezem meg, hogy szoktál-e gondolkodni? Ki az a hülye, aki lehúz pl. negyven évet Németországban, és nem német nyugdíjat akar, hanem magyart? Nem tűnt még fel, hogy, ha az átlag német nyugdíjas átjön ide, akkor a német nyugdíjából jól megél, de nem tudsz mondani egy magyart sem, aki az átlag nyugdíjából megél Németországban, vagy Angliában, vagy Svájcban?

Sir Galahad 2019.03.13. 16:09:09

@élhetetlen: Először arra gondoltam, hogy pontonként reagálok a felvetésedre... de aztán az jutott eszembe, hogy egyszerűbb lenne megkérdeznem: ugye jól gondolom, hogy nincs gyereked?

élhetetlen 2019.03.13. 16:17:34

@Sir Galahad: „ ugye jól gondolom, hogy nincs gyereked?”. Ennyire ne legyél egyszerű. Lakásom is van, mégsem értek egyet a hajléktalanok helyzetének a megoldása helyett a kriminalizálásukkal. Csak ez neked bonyolult.

Sir Galahad 2019.03.13. 16:19:33

@élhetetlen: Már elnézést, de az, hogy valaki, aki Németországban dolgozik, itthonra elutalja a magyar nyugdíjjáruléknak megfelelő összeget havonta, miért zárja ki, hogy német nyugdíjat kapjon, ha nyugdíjba megy?

Sir Galahad 2019.03.13. 16:29:59

@élhetetlen: Tehát nincs. Mindjárt gondoltam.

Na jó, akkor jöjjön a pontonkénti válasz.

1. "Kinek jár a nyugdíjkiegészítés?" - aki(ke)t a gyerek kedvezményezettként megjelöl.
2. "...az ő csökkentett nyugdíjából fizetik a szülője pótlékát, mert ő felnevelte őt?" - igen.
3. "Persze automatizálható, aki adót fizet, annak a pénzét osztják" - látod, meg is válaszoltad. Nem hiszem, hogy drágább lenne, mint az évenkénti 1%-os szja-felajánlás.
4. "...de akkor azonnal megvonni minden családtámogatást" - ez politikai döntés kérdése. Volt olyan kormány már, amelyik nem adott családi adókedvezményt, de extra nyugdíjat sem a gyerekeseknek. Sokféle megoldás lehetséges.
5. Ez egy egyéni élethelyzet, a gyermektelennek is lehet olyan ismerőse, szomszédja, rokona, aki elviszi, meg a gyerekes is járhat úgy, hogy senki nem viszi el... mondjuk mert a gyerekének nincs kocsija. Kár ezt idekeverni. Egyébként meg a gyerekes is fizet adót. Szja-ból tényleg kevesebbet, mint a gyermektelen, de pl. áfából sokkal többet, mert a gyereke fogyasztása után is kifizeti az igen magas áfa-kulcsot (nekem legalábbis nem mondták nagybevásárláskor, hogy áfamentesen vihetem haza a cuccot... ).

élhetetlen 2019.03.13. 16:34:55

@Sir Galahad:Elképesztő vagy! „el tudom például képzelni, hogy a kinti magasabb jövedelméből a magyar munkavállaló önkéntesen befizeti a magyar kasszába is a járulékot, annak érdekében, hogy biztosítsa szüleinek a magasabb nyugdíjat.”. 24 éves fiatal kimegy külföldre. A szülei mondjuk 48-50 évesek. A fiatal önként fizet a nem létező magyar nyugdíjkaszába (mert már szabadon elkölthető adó), hogy majd 15-20 év múlva a szülei magasabb nyugdíjat kapjanak, ha élnek még? Te ezt tényleg el tudod képzelni?

Sir Galahad 2019.03.13. 16:37:28

@élhetetlen: A jelenlegi szabályozás szerint nem, de ha a javaslat szellemében a jövőben valamiképp feltétele lesz a nyugdíjnak, vagy annak egy részének, hogy a nyugdíjas aktív gyereke fizessen nyugdíjjárulékot (vagy adót, nem a neve a fontos), akkor igen.

s 2019.03.13. 16:41:38

Ideje volna már a matolcsygyurika buzi kurva rohadt fogatlan szifiliszes ribanc anyját szájba baszni lóhátról, nekifutásból. A kérdés az, hogy ezt a semjénzsótika, az orbánviktorka, vagy a rogántónióka csinálja -e. Nehogy már nekem kelljen baszod! Max. egy vascsővel, esetleg.
matolcsyyyyyyyyyyyyyygurrrriiikkaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!
Basszad már meg anyádat szájba, te buzeráns faszszopó köcsögállat!

s 2019.03.13. 16:48:33

@Sir Galahad: Nem több nyugdíjat kell adni, te fasz! Több pénzt kell adni, AMEDDIG A KÖLYKÖKET NEVELI. A nyugdíjnál beszámítani már egy kicsit későn van, nem gondolod, hülyegyerek.

Sir Galahad 2019.03.13. 16:50:05

@s: Szereted, ha trágárkodnak veled?

s 2019.03.13. 16:51:28

Basszátok telibe a buzi kurva rohadt fogatlan ribanc anyátokat! A nyugdíj a ledolgozott évektől és a keresettől függ. A gyereknevelési támogatás pedig akkor van, amikor gyereket nevelsz. Nem 40 év múlva.

Willkommenskultur 2019.03.13. 16:52:20

@s: "Nem több nyugdíjat kell adni, te fasz! Több pénzt kell adni, AMEDDIG A KÖLYKÖKET NEVELI."

Ja, ezt csinalja a Fidesz evek ota.

s 2019.03.13. 16:52:36

@Sir Galahad: Azt nem szeretem, ha valaki hülye. Sajnos elég nagy a tolongás ezen a téren.

Sir Galahad 2019.03.13. 16:54:08

@s: Akkor minek írsz ilyen útszéli stílusban?

s 2019.03.13. 16:54:26

@Willkommenskultur: Aha! Akkor mi a leprás fasz ez a baszakodás a nyugdíjakkal?

s 2019.03.13. 16:55:02

@Sir Galahad: Hogy értsétek. Bár úgy sem fogjátok.

Sir Galahad 2019.03.13. 16:57:08

@s: Én például reagálni sem vagyok hajlandó érdemben az ilyen stílusú hozzászólásokra. Pedig amit felvetettél, abban van, amit érdemes lenne megvitatni, de ha neked ennél többet ér, hogy óvodás módjára kitombolod magad, egészségedre.

élhetetlen 2019.03.13. 17:12:55

@Sir Galahad: Azt gondolsz, amit akarsz. Na, a pontonkénti.
az 1, 3 egyben. Azt hiszem, fogalmad sincs, hogy mibe került a szolgáltató cégeknek letárolni, megjeleníteni a FIDESZ büszkeségét, hogy mennyit spóroltál eddig a rezsicsökkentéssel. Adatbázis bővítés, számlakép változtatás, szoftver fejlesztés. Minden dolgozó x megadott nevelőjét letárolni, az szerinted semmiség. Jobbik eset, hogy a cégek csak befizetik, és az adóhatóság osztja, de az sem semmi.
4, Politikai kérdés. Akkor ne beszélj arról, hogy szerinted igazságos.
5, Azért az tény, hogy egy gyermektelent nem viszi el a gyermeke orvoshoz. A van-e szomszéd, ismerős, telik-e magán mentőre, az terelés részedről.
A másik leveled. , itthonra elutalja a magyar nyugdíjjáruléknak megfelelő összeget havonta, miért zárja ki, hogy német nyugdíjat kapjon, ha nyugdíjba megy? Nem zárja ki, csak keress egy hülyét, aki nem befekteti, vagy a kinti nyugdíjpénztárába fizeti be, hanem ide utalja adóba. Ennyi.
Na, a harmadik leveled. Ma írta valaki, hogy a politika nem a tisztességről szól. Ha most bevezetnek egy ilyen rendszert, aminek majd negyven év múlva lesz hatása, tegyék, ha mindenki tud róla. Ha a jövő évtől vezetik be, felrúgva a társadalmi megállapodást, az tisztességtelen, akkor is, ha megtehetik. Szerintem.

2019.03.13. 17:36:25

@FILTOL: Az ilyenek miatt, mint te, sajnálom a Magyarországon maradt normális embereket...
Szavazz csak legközelebb is a tolvajrabló fideszre!!

tede 2019.03.13. 17:37:19

Na jó, de ezt mondjuk a 40 év alattiaknál lehetne bevezetni csak, akik még tudnak erre reagálni.
Nem vagyok az ötlet ellen, ha nem visszamenőlegesen vezetik be, ahogy a fijjúk szokták.

élhetetlen 2019.03.13. 17:39:46

@szepipiktor: „Eleve nem vagy képbe!”, mondhatnám képben. „a normális embereket gyalázni, mert családot, gyerekekt szeretnének, ostoba és kirekesztő gondolkodás.”. Senki nem gyalázza őket. A lényeget nem érted. a CSOK ( a 10+ 10) csak az építési vállalkozókat segítette, és esetleg azokat, akinek már volt harminc millája. Ki segíti a kezdő tanár házaspárt, aki ennyi pénzt soha nem fog összeszedni albérletben. Pedig lehet, hogy normális gyerekeket nevelnének. Aki azt mondja, hogy a CSOK helyett normális áru bérlakások kellenének, nem a gazdagok támogatása, az nem torz gondolatú, és nem nemtagadó. Azt hiszem, elborult az agyad.

sebesbal 2019.03.13. 18:01:35

Az egész családtámogatás arról szól, hogy előnyben részesitjük a nagycsaládosokat a gyermektelenekkel szemben. Lényegtelen hogy az egyiket büntetjük vagy a másiknak adunk ajándékot, a vége ugyanaz: az egyik adóforintját megkapja a másik. A családtámogatás nyilván jó dolog, de nyilván kell legyen egy határa is. Pl. az már túlzás lenne, ha leszivnák az összes vérem, és véres hurkát csinálnának belőle a nagycsaládosoknak. Ráadásul hatékony se volna, mert akkor utána már tejelni se tudok. A társadalom és a gazdaság működtetéséhez nem csak apura meg anyura van szükség, hanem gyermekorvosra, pedagógusra, kéményseprőre, talán még politikusokra is.

Sir Galahad 2019.03.13. 18:07:03

@élhetetlen: Lehet, hogy tisztességtelennek tartod, de sajnos a nyugdíjrendszer a mostani formájában nem hogy 40, de hozzáértők szerint 20 évet se bír ki.

A költségeket szerintem eltúlzod. Az szja 1 % nyilvántartása se vitte csődbe az államot.

Persze, a gyereknek nem éri meg itthonra is járulékot fizetni. Nem azért fogja mégis megtenni, mert bolond, hanem mert nem akarja, hogy a szülője éhezzen.

5perc 2019.03.13. 18:15:42

@Kovacs Nocraft Jozsefne:
Ha ugyanakkor pénzállományból valaki többet, kap, akkor a másik kevesebbet. Ha az egyiket jutalmazza, akkor a másikat bünteti. A többi rizsa.
Nem először jön fel ez az ötlet, pár éve egy vén hülye kdmp-s is megfuttatta már, csak nagy volt a felháborodás.
Nyilván nem igazságos, hogy a gyermektelenek adójukkal és járulékaikkal fizetik ki a gyermekesek lakását, autóját, a gyerek szociális, egészségügyi és oktatási szolgáltatásait - azaz ők teremtik meg a gyermeknevelés feltételeit! - aztán még a nyugdíjban is megbüntetik őket. De ez a kutyát nem érdekli, mert elég retardált van, akiket ilyen hangulatháborúval hergelni lehet. Egyszer talán vége lesz.

Peetee 2019.03.13. 18:21:32

Elfelejtik ezek a nagyurak, hogy sok tízezer honfitársuk, szavazók élnek krónikus betegségekkel. Krónikus betegség, ami gyógyszeresen kezelhető, de végigkísér az egész életen. A felelősségteljes gyermekvállalás alap feltétele, hogy alkalmas legyek annak a gyermeknek a felnevelésére. Ha nem érzem magam alkalmasnak rá, akkor b.meg nem fogok gyermeket vállalni. Még Zorbán elvtárs kedvéért sem. Önmagamat is éppen el tudom látni, teljesen esélytelen egy gyermek jelen állás szerint. Ezen alaposan átgondolt és megfontolt döntésem okán az én befizetett nyugdíjjárulékom miért ér kevesebbet, miért nem juthatok hozzá idős koromban, mi a f@szért gondolja úgy, hogy az nekem nem jár????

élhetetlen 2019.03.13. 18:25:53

@ProsTata: Szép hosszan írtál. Csak szemezgetek. „A tervezet benyújtására a ismét csak a kormány és a parlamenti képviselők, frakciók jogosultak”. Igen, és a pártfegyelem, Kövér nertást elmondja, hogy nem olvasta el a törvénytervezetet, de ha Kósa azt mondja, hogy jó, akkor jó. Mindenki igen gombot nyom. Miről akarsz, mint tudatlant felvilágosítani? A felneveltél két gyereket, a gyermektelenek adójából is (ovi, suli, gimi) de neked még jár valami plusz, azon kívül is, amit a felnevelésük során kaptál, amíg, aki a te gyerekeidre is fizetett adót, annak nem jár semmi. Mert az hú, de igazságtalan, hogy valaki az eddigi befizetései alapján kap nyugdíjat. Azt meg ne veszed figyelembe, hogy, ha vannak gyerekeid, akkor azok törődnek veled, elvisznek orvoshoz, stb., és nem magánmentőt kell hívnod. Tehát te csak befektettél az államnak, (letetted a társadalom asztalára a megújuláshoz szükséges hozzájárulásodat.), magadnak nem.

élhetetlen 2019.03.13. 19:04:29

@Sir Galahad: Nem én b@sztam el a magán lábra állást, hanem a FIDESZ, mert kellett azonnal a pénz.
Persze, eltúlzom. Az 1 % az egy tábla plusz, azonosítóval, amivel hozzácsapjál az összeget az érintetthez. Nem adatbázis módosítás és rendszermódosítás. Csak egy egyszer használatos program kell. De te biztosan jobban tudod. „Nem azért fogja mégis megtenni, mert bolond, hanem mert nem akarja, hogy a szülője éhezzen.„ Ez is logikus szerinted. Adót fizet a magyar államnak, amit arra költenek, amire akarnak, ahelyett, hogy pénzt küldene haza a szülőnek. Már komolyan kételkedek, hogy normális vagyok-e, hogy ilyen szinten kommunikálok veled.

villamos alóli kacaj nem mindig őszinte 2019.03.13. 19:08:58

Hiába!
Nincs gonoszabb egy zabigyereknél!

Sir Galahad 2019.03.13. 19:21:02

@élhetetlen: Az is egy lehetőség - itt is volt már szó róla - , hogy a külföldön élő gyerek nem fizet a magyar államnak, és a szülő megélhetéséről nyugdíj helyett közvetlenül gondoskodik.

morph on deer 2019.03.13. 19:30:48

@Sir Galahad:
”de ha a javaslat szellemében a jövőben valamiképp feltétele lesz a nyugdíjnak, vagy annak egy részének,”

És ember van még aki még el is hiszi, hogy ez így lesz?
És hirtelen kiderül, hogy téli- és nyári olimpiát is akarunk rendezni Felcsúton, és ezért pár hegyet kell építeni, meg egy tizenkét csillagos (!) sportszállóra Ráhelkének, és arra kell minden fillér?

Vagy egyszerűen csak Lőrincnek kell feljebb kapaszkodnia a dollármilliárdosok listáján, hogy ne érezze magát lenézve ott az alján annyira, esetleg netán elindul amagyar turisztikai űrutazás, vagy valami hasonlóan létfontosságú baromság, és huss, volt pénz, nincs pénz!
De a matricát majd felragaszthatod szeretteid koporsójára, hogy a (csalásbarát?) “családbarát program” révén kaptak 7 személyeset belőle, hogy mindenki kényelmesen elférjen benne...

morph on deer 2019.03.13. 19:36:45

@Willkommenskultur:
“Ja, ezt csinalja a Fidesz evek ota.”

Nem többet ad, hanem kevesebbet vesz el, ez messze nem ugyanaz, ha átgondolod.

Sir Galahad 2019.03.13. 19:41:46

@morph on deer: Akkor hagyjuk így és dőljön be a nyugdíjrendszer?

fátum 2019.03.13. 19:46:22

@Sir Galahad: Nem mintha sokat számítana, hogy mit csinál ebben az ügyben ez a kormány. Jelenleg is összességében kisebbségben vannak a szavazói. Ha ebből olyan nyugdíj szabályozást hoz ki, ami komoly hátrányokkal jár a gyermektelen vagy 1 gyermekes nyugdíjasok számára, akkor az a párt, vagy pártszövetség, ami ennek az eltörlését teszi a programja fő elemévé, kb. fél és egymillió közti plusz szavazatra számíthat. :-)

morph on deer 2019.03.13. 19:47:18

@Willkommenskultur:
“Egy terv”

Neee!!!! Hát már ő is?
Tisztára a SorosGyuri!
Neki is TERVE VAN!
A MATOLCSI TERV!!!!!

STOP Matolcsy!

Ne hagyjuk, hogy Matolcsy nevessen a végén!

Sir Galahad 2019.03.13. 19:53:10

@fátum: Nem ez az egyetlen téma, amit mérlegelnek a szavazás előtt az emberek.

chrisred 2019.03.13. 20:00:19

@Sir Galahad: Ha a magyar állam valamilyen problémával szembesül, háromféle megoldásban szokott gondolkodni:

A. Több adót szed be.
B. Kevesebb/rosszabb minőségű szolgáltatást nyújt.
C. A+B egyszerre.

fátum 2019.03.13. 20:08:04

@Sir Galahad: Azért írtam csak annyit, amennyit. A legfontosabb téma az, ami a létedet veszélyezteti. Onnantól a többi háttérbe szorul.

Sir Galahad 2019.03.13. 20:10:16

@chrisred: Általában minden szegény állam ezt csinálja.

igenember 2019.03.13. 20:18:22

haha az idióta bandzsa meghibbant...

Blogolo Blogi 2019.03.13. 20:19:19

@MAXVAL bircaman közíró: ugyvan! Tovabba inkabb tamogat kulfoldi migransokat zsebpenzzel, koszttal, kvartellyal, mint az itt szuletetteknek adna inkabb eselyt vagy biztositana ugyanilyen felteteleket.

Blogolo Blogi 2019.03.13. 20:32:39

@Sir Galahad: a nyugdijrendszer azert fog bedolni, mert tonkrebasztak az ongondoskodast, raadasul mostanaban arrol lehet olvasni, hogy a maganpenztarak utan az onkentesek penzet is kivanjak. Ez a gumicsont, amit most bedobtak a koztudatba nem old meg strukuralis problemakat, ugyanis attol, hogy valakitol elvesznek, meg nem lesz megoldva az emberek oregkori nyugellatasa, a rendszerben ettol nem lesz tobb penz.

Elkurtak, nem kicsit, nagyon. Es sokan meg tapsikolnak is nekik, aztan szepen elfelejtik kinek koszonhetik a par 10 ev mulva robbano helyzetet es teljes pofaval szidjak majd az aktualisan helyzetben levo politikai elitet. Effan.

morph on deer 2019.03.13. 21:33:24

@Sir Galahad:
“Akkor hagyjuk így és dőljön be a nyugdíjrendszer?”

Kétlem, hogy az a javaslat megoldást jelenthetne.
Elemi/végzetes hiba volt a MANYUP lerablása! Ugyanis csak a hasonló, egyedileg ellenőrízhető rendszerekben van meg a lehetôség arra, hogy ki-ki valóban a saját- és/vagy a hozzátartozója részére hosszabb távra biztosítsa a megélhetést.

Ez úgy nem megy, hogy dobjuk be a kalapba, és majd a viktor - vagy akárki - eldönti, hogy Bözsi néninek mennyi jut az általa-, és esetleg gyermekei által befizetett összegből!

Kizárt dolog, hogy a “zemberek” ennyire hülyék lennének..! (But at the other hand...)

Az államnak KÖTELESSÉGE, azaz KELL garantálnia egy bizonyos szintű nyugdíjat,- feltétel(ek) nélkül és minden körülmények között, - ami biztosítja a létminimumot.
Igen, ez akkor is így kéne, hogy legyen, ha az érdekelt soha nem is dolgozott, hanem “csak” gyereket nevelt és háztartást vezetett, azaz “a magyar nemzet” gyarapodásával töltötte idejét.

Ezen felül jöhetne a munkával és a befizetésekkel arányos rész, ha van, plus a prívát nyugdíjalapokba gyűjtött lóvé után járó rész.

Ez a módszer nem légbőlkapott, a svéd nyugdíj működik így, amit ismerek, mert érdekelt vagyok. Gondold végig: senki nem halhat éhen, vagy fagyhat meg, és igatából ez a kormány felelőssége, MINDEN magyarral szemben.
Aztán aki még tett hozzá, vagy tett félre, annak több jut, aki meg nem, annak nem.

Ennek nem kéne, hogy bármilyen köze is legyen ahhoz, hogy ki mennyire (volt) termékrny, vagy ki választott rossz minőségű óvszert!

Mert mi van akkor, ha Mari néninek van hat gyermeke, - tehát ő 120% pluszra jogosult, mert hatszor szült, - viszont gyermekei dologtalan, kábszeres ingyenélők?
Akkor aem áll fejre ez a rendszer, hiszen a lényeg CSAK a szülés, és az megtörtént?

Szóval ez - szerintem - jóval komplikáltabb kérdés, mint amit Matolcsy testvér valaha is átgondolt.
Közben pedig vannak működő példák az orra előtt, csak gondolom nem rléggé “magyarosch” és/vagy unorthodox...

Zoltán Rádi 2019.03.13. 22:11:52

Szerintem kár ezen vitatkozni, mindenki úgy éli az életét, ahogy akarja. A zsarolásnak meg nem szabad engedni. Ez ennyire egyszerű.

teéjesenmindegy 2019.03.13. 22:33:36

Mit hőbörögtök?
Ha nincs gyerek, akkor nem lesz aki megtermelje a nyugdíjat. Ilyen egyszerű.

Azzal a marhasággal, hogy mi van azzal, akinek nem lehet gyereke pedig ne hazudozzatok. Tízezerből egy aki tényleg meddő. Hat pedig önmegvalósít, ami abban nyilvánul meg, hogy Coelho idézeteket ír a facebookra, és végigkefélteti magát a bulinegyed összes legénybúcsús angoljával.

gtri 2019.03.13. 23:41:37

Mint a bolsevikok. Szakmányban öntik az ideológiai gyönygszemeket a mások tulajdonának elvételéhez.
Van azonban egy szomorú tény amire Margaret Thatcher is felvívta már a figyelmet: „A szocializmussal az a probléma, hogy a végén úgyis elfogy a mások pénze.”

A MANYUP vagyon elfogyott. Az emberek pedig inkább otthon tartják készpénzben a pénzüket (vagy 6000 milliárd forintot) mintsem a Fidesz gondoskoó mancsaiba helyeznék azt. Tényleg, a Fideszek miért nem adják oda minden pénzüket pártjuknak és kormányuknak? Annyira azért ők sem hazafiak? :) Vagy csupa libsi kezében van a 6000 milliérd forint készpénz?
Mi a magyarázat? Még a fideszesek sem akarják a Fideszre bízni a pénzüket vagy a fideszeseknek nincsen pénzük, mert a munka alapű társadalomban ők képtelenek pénzt keresni (nem igazán fekszik nekik a munka)? :):):)

Belső, fideszes használatra szánt közvéleménykutatások biztosan mutatják, hogy ez a Botos házaspár + Matolcsy féle agymenés finoman szólva nem mondható "elsöprően népszerűnek". Annyira nem erős a NER, hogy kibírjon egy "a fiatalok még inkább kivándorolnak + minden gyermektelen a Fidesz ellen fog szavazni a következő választáson" kombót.

morph on deer 2019.03.13. 23:53:14

@teéjesenmindegy:
“Azzal a marhasággal, hogy mi van azzal, akinek nem lehet gyereke pedig ne hazudozzatok.”

Te mikor fogsz szülni, és hányat, darling?

Vagy már lefialtad a fejadagot, azért vagy ennyire elszabadulva?

Remélem, hogy azért a szaporulatból lesz elég az orbán család nyugdíjasainak ellátásához is! Nem élném túl, ítod számáha drága viktorunknak a szomszédban, Mészároséknál kéne tarhálnia, ha nyugdíjhoz szeretne jutni, és te nem biztos

morph on deer 2019.03.13. 23:58:33

@teéjesenmindegy:
mert te nem biztosítod számára a megfelelő számú cselédnépet...!
Ez birzasztó lenne, lásd be..!

Szóval nosza, tessék szaporodni, de izibe!
Meg ne tudjam, hogy nem dugnak téged tisztességesen, mert akkor kénytelen leszek téged hivatalosan “nemzetellenes”-nek nyilvánítani..!

Orbánék Moszkva fele menekülnek! 2019.03.14. 00:08:55

A buzi fideszesek még dugni sem tudnak mert egész nap csak orbánra rájszolnak.

Aztán még csodálkozik a felcsúti parasztja hogy kihalóban van a magyar nép.

teéjesenmindegy 2019.03.14. 00:25:29

@morph on deer:
TE fasz, te. Hát mekkorát mondtál.
Egyébként reggelente akkorát pont szülök mint anyád.

teéjesenmindegy 2019.03.14. 00:27:34

@morph on deer: De az aranyeres vén picsádat amikor majd nem fogja senki tisztába tenni 20 év múlva, akkor majd gondolkodj, hogy esetleg mégis szaporodnod kellett volna, nem világmegváltó kommentekben kiteljesedni faszkalap

teéjesenmindegy 2019.03.14. 00:35:20

@Orbánék Moszkva fele menekülnek!:
rájszolnak.
Bazmeg, hogy valakinek írásban is tájszólása legyen...

csakférfi 2019.03.14. 02:16:37

Egy idiòta aki ezt kitalàlta.
Mi köze a nyugdíjnak a gyerekekhez?
Semmi. Mivel a munkaadòm nem érdeklödik a gyerekeim szàma felöl....ha òrabért fizet.
A munkàmért kapom a pénzt....fizetem a nyugdíjjàrulékot.
Miért fizetne az àllam annak akinek nincs gyereke? Holott jàrna a befizetései utàn.
Csak néhàny istenverte idiòta képes összemosni a szezont a fazonnal.
Logikai bukfenc....ismét.
Ennél lejjebb lehet még?
Basszus "pàrtunk és kormànyunk"....mint a kàdàri szlogen.

Amineknevetadokelveszik 2019.03.14. 02:40:09

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
Tekintve, hogy kozben a gdp 154%-a lett a 2010-es gdp-nek, ez nem gond. Gdp aranyosan csokkent az allamadosag. Mikozben a deviza adosag aranya is csokkent, szoval eleg sok szempontbol jobb a helyzet, ha nem csak a te altalad kiragadott szamokat vizsgaljuk.
Persze ettol meg eleg sok minden szarul megy az orszafban, de ezzel pont nem lehet fogast venni rajtuk.

Utó Pista 2019.03.14. 06:03:48

@5perc: Te nagyon h.....elyes! A gyermeket nevelő nem dolgozik?

Sir Galahad 2019.03.14. 06:10:48

@morph on deer: 1. A MANYUP-ot abban a formában kénytelen volt megszüntetni a kormány, mert a nyugdíjpénztárból miatta kieső bevételek rövid időn belül államcsődhöz vezetett volna.
2. A svéd nyugdíjrendszert kár ide venni. Svédország egy gazdag nyugati állam, mi meg nem. Egyébként nálunk is van minimális szintű nyugdíj, 28.500 Ft az összege.
3. Az igazán igazságos nyugdíjrendszer nem csak a gyerekszámon alapul, hanem azon, hogy a gyerek mekkora befizetéssel járul hozzá a magyar nyugdíjrendszer fenntartásához.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2019.03.14. 06:14:24

@Sir Galahad: Tényleg? Az évi 300 milliárd forint a manyupba az államcsődhöz vezetett volna? :-)) baromira tisztában lehetsz a számokkal!

jatagán9 2019.03.14. 06:22:06

Semmilyen büntetésről nincs szó. A gyerekek felnevelése több tízmillió forintba kerül. Ezt a gyerekesek a gyerekekbe fektetik, hogy legyen a nyugdíjas éveikben is még társadalom, a gyerektelenek pedig a bankban fialtathatják. A világ legigazságtalanabb dolga, hogy a gyerektelenek egy fillért sem költenek a jövőjükre, mindent a gyerekesektől várnak.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2019.03.14. 06:24:50

@Amineknevetadokelveszik: Pont nem vagy tisztában a számokkal.
GDP
2010 - 98 milliárd euró
2017 - 124 milliárd euró
2018 - 126 milliárd euró

Hol van ez 154% ?

Utó Pista 2019.03.14. 06:48:23

@similar: Mondd, te nagyon h......elyes! Hol írtam ilyet?

különvélemény 2019.03.14. 06:51:25

Jé, egy 1 posztos álhír blog és egyből címlapos.
Micsoda meglepetés.

A hírt cáfolták, az index is törölte a hírt, mert kiderült, hogy az ÉS újságírója "véletlenül" félreértett valamit.
index.hu/gazdasag/2019/03/11/az_mnb_programja_durvan_buntetne_a_gyermekteleneket_a_nyugdijjal/

De látom, 1 nappal később csak kirakják sunyi módon...

Utó Pista 2019.03.14. 06:52:33

@csakférfi: Te nem férfi vagy, hanem szimplán hülye.
"Mi köze a nyugdíjnak a gyerekhez?"
Már a kérdés felvetése is nagyfokú sötétségre utal.

Utó Pista 2019.03.14. 07:04:20

Ami azt illeti fidesz szerzett egy szavazót magának. Utálom őket mint a szart, de olvasva a sok setét kommentelő felfogását, hogy a nyugdíjnak semmi köz e a gyerekhez, kiverte a biztosítékot nálam.
Szegény Fekete Gyula már a '70-es években kongatta a vészharangot.
.....nem kérem....itt a tücsök győzött.

morph on deer 2019.03.14. 07:09:54

@teéjesenmindegy:
“amikor majd nem fogja senki tisztába tenni 20 év múlva, akkor majd gondolkodj, hogy esetleg mégis szaporodnod kellett volna”

Még véletlenül sem.
Én nagyon jól elvagyok pár ügyeskezű nővérkével, akik a megfelelő javadalmazás ellenében akár csillogóra is szidolozzák az aranyeremet, merthogy “fussa”.
Ez nem erről szól.

Az a gond, hogy az idióta kormányunk az arcbalökött “legyünk a legolcsóbbak Európában” ötlet miatt képtelen annyi járulékot beszedni, amennyiből tisztességesen el tudná végezni a feladatát!

Erre - szerintük - mi a megoldás?
Kényszeríteni kell a lakosságot, hogy termelje meg a megfelelő számú ingyen személyzetet magának, hogy rájuk lehessen testálni egy újabb állami feladatot!
Fenyegetéssel, ijesztgetéssel, a fentihez hasonló idióta büntetésekkel, - és nincs vele gond!

Magyarul a nagy “nemzetthy” lózung, a “fogy a magyar” pusztán arról szól, hogy legyen aki majd törődik az öregekkel, és legywn aki elássa őket, mert az állam egyrészt képtelen erre, másrészt szarik az egészre!

Inkább hülye délibábokat kergetnek a sosem volt “régi dicsőség” helyreállítására, meg viktorka játszótereire költjük a számolatlan százmilliárdokat...

Engem ez nem érint, de rossz nézni a rengeteg szerencsétlen öreget, meg a még szerencsétlenebb hülyét, aki még tapsikol is a nemzetvesztés eme módjának..!

Utó Pista 2019.03.14. 07:10:57

Ezt azoknak akik a magánnyugdíj pénztárt tekintik megoldásnak.
Az utóbbi években hány olyan hírt lehetett hallani, hogy magánnyugdíjpénztár milliárdokat bukott?
Azaz az oda befizető leendő nyugdíjas.

www.google.com/amp/s/www.portfolio.hu/gazdasag/nyugdijrendszer/demografia-es-nyugdijrendszer-adalek-a-nyugdijrendszerek-makrookonomiajahoz--toth-istvan.76502.html%3famp

Utó Pista 2019.03.14. 07:13:08

@morph on deer: Az ügyeskezű nővérke honnan lesz?

rnz 2019.03.14. 07:13:41

Öröm látni, hogy hiába már a legelején többen is írták, hogy a fenti kis szösszenet nettó hazugság, még mindig itt a poszt és úgy marakodik 1-2 nyomorult. :D

Utó Pista 2019.03.14. 07:22:37

@morph on deer: Az állam dolga gondoskodni az öregekről.......

Na, az a hsz viszi a prímet az agyhalottak között.

nu pagagyí 2019.03.14. 07:25:11

@jatagán9: Ha valaki kap a közösből azt mástól veszik el. Történetesen a már az adó és járulékrendszert olyanra torzították, hogy a gyerektelenek fizessék a tenyészcsaládok gyerekkel kapcsolatos költségeit és immár a luxusautójuk árába is beszállhatnak.

Gyereket nem pénzért kell szülni. A család jövedelmét pedig jó lenne, ha munkával szednék össze a szülők, hogy ők is hozzájáruljanak valami másoknak is hasznos tevékenységgel az ország jólétéhez. Lehet segíteni többgyerekes családokat, de akik megkeresik a kellő jövedelmet, azoknak nem kell potyapénzt juttatni, legyen büszkék arra, hogy önerőből boldogulnak, ne pedig a markukat tartsák olyan pénzekért, amit náluk szegényebbek munkájának megsarcolásából lök oda nekik ez a rezsim, amelyik egyébként mélyen lenézi a munkát, az egyént, beleértve a gyerekeseket is.

citrix 2019.03.14. 07:28:19

Az Orbán rezsim levitézlett mszmp-s (kommunista, Moszkva barát) bandáját élénken foglalkoztatja a nyugdíjvagyon lenyúlása. Egyszer már elkommunizáltak 3000 milliárdot, most a maradék pénzt osztanák fel pártszimpátia, ki mennyit szült és egyéb kommunista ideológia szerint. A nyugdíj egy biztosítás, aminek semmi köze a megszült gyerekszámhoz. A ledolgozott évek és a befizetett járulék számít. Semmi más.

DFK 2019.03.14. 07:34:59

@Sir Galahad: de ez csak akkor oké, ha az adott szülő nem kap nyugdíjat, s nem is kell kapjon, hiszen kintről a gyerek küldi a lóvét.

Sir Galahad 2019.03.14. 07:38:18

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Szerinted hány éven keresztül kellett volna finanszírozni a MANYUP miatt kieső pénzeket? Ez összesen mennyi pénz és honnan vették volna el?

DFK 2019.03.14. 07:39:37

@nu pagagyí: kurva nagy tévedésben vagy. A gyerek olyan "produktim", aminek hasznát közösen az egész társadalom élvezi (pl a mai fiatalok is fognak odősen orvoshoz járni, 30 év múlva is kell vízszerelő, valakinek kell majd adót, járulékot fizetni). Szóval ha a haszon közös, a befektetés is legyen az.
Persze egy balos nem képes ennyire előregondolkodni.

DFK 2019.03.14. 07:42:54

Jó lenne, ha a poszter korrigálná a hazugságot.

DFK 2019.03.14. 07:46:33

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: szerinted miből kellett volna pótolni évtizedekig az állami nyugdíjkassza ezen hiányát?

midnightcoder2 2019.03.14. 08:09:46

@DFK: Ja. Különösen azoknál a családoknál, ahol 3+ gyerek születik, és nem azért mert az utolsó iker. Ezek a gyerekek felnõve egészen véletlenül sem segélybõl és lopásból fognak élni, te pedig 70 évesen is fizetni fogod utánuk a segílyke illetve a börtön fenntartásának a költségét.

Másrészt, a mesterséges intelligencia elõretörésével egyre kevesebb lesz a melóhely. Ergo a mai gyerekek elég jó eséllyel saját magukat sem fogják tudni eltartani, nem hogy mást. Hogy ezt a társadalom hogy fogja majd megoldani jó kérdés, valószínûleg alapjövedelem lesz osztogatva kb. mindenkinek.

Harmadrészt, tegye fel a kezét az a fiatal, szülõképes korban lévõ ember, aki elhiszi hogy addigra mire nyugdíjba megy, nem fog drasztikusan átalakulni a rendszer, és Orbánéknak ez az agymenése mondjuk 30 év múlva is érvényben lesz. Egy ilyennel max. azt tudják elérni, hogy az a korosztály aki még számít arra hogy ezt még esetleg nyugdíj formában visszakap valamit a befizetéseibõl, veszettül nekikezd KATA-zni, vagy elhúz a fenébe külföldre, hogy gyûjtsön egy kis pénzt öreg napjaira. Ergo jó nagy ötökönlövés. A szomorú az az egészben, hogy ezek szerint Orbánéknál nincs senki aki ezt végiggondolja ?

Utó Pista 2019.03.14. 08:11:27

@nu pagagyí: Te szerencsétlen, csekély értelmű medvebocs. A te felfogásod szerint a gyereket nevelők mind munkanélküliek vagy alacsony jövedelemmel járó munkát végeznek, amit a gyerektelenek pótolnak ki a magas képzettségű munkájukból fizetett adójukból.
Gondolom, anyák napján a te tenyészállat családod királynőjét nem köszöntöd fel.

morph on deer 2019.03.14. 08:51:09

@Utó Pista:
“Az ügyeskezű nővérke honnan lesz?”

Lehet, hogy Thaiföldről. Bár én a japánokkal is szimpatizálok.
Majd meglátom, ha eljön az ideje.
Tudod ez arról szól, hogy én nem vagyok rászorulva arra, hogy egy családtagom istápoljon, mert úgy alakult, hogy meg tudom oldani.
Arra meg végképp nem, hogy a helyi idősgondozást vegyem majd igénybe.

Viszont ennek biztosítása állami feladat, akármit is gondolsz. Legalább is civilizált országokban ez így van.
Az ellátás szintje lehet az, ami függ az anyagi lehetőségeidtől, de az alapellátásra akkor is jogosult vagy, ha semmid és senkid sincs!
Mondom: civilizált országokban!

midnightcoder2 2019.03.14. 08:57:06

@morph on deer: A japánoktól biztosan nem, õk a saját lakosságukat sem bírják ellátni nõvérkékkel. De addigra szerintem robotnõvérkék lesznek.

midnightcoder2 2019.03.14. 08:59:09

@Utó Pista: Maradjunk annyiban, hogy azok akik _ma_ 3 gyereknél többet nevelnek, általában nem azok a családok akik a rendszerbe beteszik a pénzt, hanem azok akik kiveszik belõle. Azt, hogy 30, 50, 70 évvel ezelõtt mi volt a helyzet, más kérdés. Ma ma van.

2019.03.14. 09:08:25

@morph on deer: Vagyis te ideád szerint a társadalom számolja fel önmagát. Végső stádiumban pedig majd thaiföldi nővérkék fogják az utolsó magyarokat ágytálazni. Szép jövőkép..

chrisred 2019.03.14. 09:39:28

@DFK: Ahogy a dolgok haladnak, lehet, hogy a 30 év múlva se orvos nem lesz, se vízszerelő, de hogy adót kell majd fizetni, az hétszentség.

chrisred 2019.03.14. 09:45:26

@jatagán9: A gyermektelenek több adót fizetnek (családi adókedvezmény), amivel hozzájárulnak, hogy a gyerekes családok családi pótlékot kapjanak, az állam működtesse a közoktatási rendszert, ingyen egészségügyi ellátást nyújthasson, nem beszélve a gyerekeknek vagy a gyerekekért járó egyéb kedvezményekről és támogatásokról.

vincent66 2019.03.14. 09:50:27

Parlamentininja láthatóan hozott anyagból dolgozott, de ezzel a hitvány munkával egyszerűen hazudik. Az MNB anyaga letölthető.(www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://mnb.hu/letoltes/versenykepessegi-program.pdf&ved=2ahUKEwimudPunYHhAhUxposKHb2uByQQFjADegQIBhAB&usg=AOvVaw3xv1UILO1oI8e8QbAJZ0QW)
Ha veszi a fáradságot és átlapozza a kb 300 oldalas tanulmányt, a 119.oldalon a 40.pontban megtalálja a témával kapcsolatos javaslatot, amiben semmilyen csökkentés nem szerepel.

Erről tényszerűen ennyit lehet mondani.

konrada 2019.03.14. 10:06:02

@chrisred:
Ebben azért ne legyél biztos.
...hiszen egy tizenéves gyerek megeszik annyit, mint egy felnőtt, ruhája jobban kopik, gyorsan kinövi, abból is több kell, és sorolhatnám a költségeket, melyen mind ott a 27% áfa, miközben az SZJA meg csak 15%, amiből valamennyivel kevesebbet fizet be a szülő...

(Jó, rendben, a gyerektelen is elkölti a pénzét, de nem biztos, hogy olyan termékre, szolgáltatásra, amiből a magyar államhoz ugyanannyi folyik be, mint egy gyerek költsége után, lásd: külföldi út, import prémiumtermék....)

Utó Pista 2019.03.14. 10:30:00

@chrisred: Te mennyi áfát fizetsz és mennyit egy 3 gyerekes,?

Utó Pista 2019.03.14. 10:31:53

@midnightcoder2: Azoknál nem is releváns a majdani nyugdíj kiegészítése.

chrisred 2019.03.14. 10:33:14

@konrada: Teljesen esetleges, hogy ki mennyit és hogyan költ a jövedelméből. Meg az is, hogy egy család hogyan gazdálkodja ki a gyerek ellátásának, nevelésének költségeit.

chrisred 2019.03.14. 10:36:38

@Utó Pista: Az egy gyereknyi különbség úgy 20 ezer körül lehet áfában. De lehet, hogy kevesebb, mert három gyerek között már tuti van két ugyanolyan nemű, akiknél a kisebb hordhatja a nagy levetett cuccait.

konrada 2019.03.14. 10:38:47

@chrisred:
Na már meg is találtad azt az adóbevételt, amit oda adnak kedvezményként az SZJA-ból...;))

chrisred 2019.03.14. 10:44:41

@konrada: Hát nem egészen, mert a családi adókedvezmény különbség viszont majdnem 60 ezer.

morph on deer 2019.03.14. 10:51:48

@midnightcoder2:
“ De addigra szerintem robotnõvérkék lesznek”

Legalább nehezebben fárad :))

teéjesenmindegy 2019.03.14. 10:56:37

@chrisred: De bazmeg, ha nincsenek gyerekek, akkor nem lesz termelés és nem lesz bevétel, te meg baszhatod a számításaidat, hogy szerinted mi jár, meg mi nem.

chrisred 2019.03.14. 11:06:43

@teéjesenmindegy: Majd termelnek a robotok, bár az tény, hogy a magyar munkaerő olcsóbb és igénytelenebb.

teéjesenmindegy 2019.03.14. 11:06:55

@morph on deer:
"Tudod ez arról szól, hogy én nem vagyok rászorulva arra, hogy egy családtagom istápoljon, mert úgy alakult, hogy meg tudom oldani. Arra meg végképp nem, hogy a helyi idősgondozást vegyem majd igénybe. "

Ja, mondod ezt most, amikor kutya bajod, és fiatal vagy. A tapasztalat pedig, hogy pont az ilyen nagyarcú hülyék nyígnak a legjobban, hogy valamelyik nővér fogja a kezét 2 percig. De te túl hülye vagy, hogy ebbe belegondolj. Majd rábaszol. Emlékezz

konrada 2019.03.14. 11:13:38

@chrisred:
Ezt a majdnem 60 ezret nem értem.
Ami tény: 1 gyerekre 10 ezer a kedvezmény (a te számításod alapján már áfában bőven megvan...)
kettőre 40 ezer (Annyi, mint te számoltál)
háromra 99 ezer, ez tényleg több, csak ehhez meg az kell, hogy kedves szüleje az átlag dupláját keresse meg - 660 bruttót - mert átlagjövedelemnél még 60 ezres adójóváírás se jön le...

teéjesenmindegy 2019.03.14. 11:14:05

@chrisred: Jaja. Majd a robotok. Igaz, hogy ezt remélték már az 50es években is, de majd biztos azok fognak termelni.
Komolyan ebben reménykedtek, és ebben látjátok a jövőt?
index.hu/kulfold/2019/03/10/kalifornia_robot_orvos_video_diagnozis/

Tényleg, komolyan érdekel, hogy hogyan lehet úgy hozzáállni a világhoz, hogy "hát addigra majd kitalálnak valamit". Nem kell atomerőmű (mert a patás találta ki) majd fejleszteni fogják a napelemeket. Nem kell gyerek, majd lesznek robotok. Ez valami technokrata vallás- várjátok a megváltót. Ha meg nem jön el, akkor mi van?

chrisred 2019.03.14. 11:14:57

@konrada: A 99 ezer és a 40 ezer közti különbség.

chrisred 2019.03.14. 11:21:09

@teéjesenmindegy: Sehol nem írtam olyat, hogy nem kell gyerek.

konrada 2019.03.14. 11:32:29

@chrisred:
Jaaa...
...mert elvégre a 3 gyerekesek alapvetően - legalábbis szerinted - az átlagjövedelem dupláját megkeresők közül kerülnek ki...;))

chrisred 2019.03.14. 11:36:35

@konrada: Ezt meg én nem értem.

Utó Pista 2019.03.14. 11:41:26

@chrisred: Te aztán sok gyereket nevelhetsz.

konrada 2019.03.14. 11:51:45

@chrisred:
660 ezer forint fizetés 15% SZJA tartalma 99 ezer forint.
Az átlag bruttó bér cca. 330-340 ezer.
Mit nem értesz?

chrisred 2019.03.14. 11:58:20

@konrada: De ha arra irányult a kérdés, úgy jogos, hogy nagyjából ennyi jövedelem a minimum, ahol látom az anyagi fedezetét három gyerek bevállalásának. Ami lehet egykeresős családban az átlagfizetés duplája, de az is, hogy mindkét szülő az átlagkeresetet viszi haza.

sas70 2019.03.14. 12:47:19

Mennyi a terv elvtársak? Akkor annyi fog születni! És ezt megmondták a disznónak is?

Utó Pista 2019.03.14. 19:43:23

@chrisred: ...hogy ennyire tudod a gyerekek ruháztatásainak módját.
A kisebbik hordja kb 7 éves koráig működik.

morph on deer 2019.03.14. 22:03:09

@teéjesenmindegy:
”Ja, mondod ezt most, amikor kutya bajod, és fiatal vagy.”

Nem és nem. Azaz nem kutya a bajom, és fiatal sem vagyok már vagy fél évszázada.
Csak éppen meg tudom engedni magamnak, hogy ha kell egy nővér, akkor majd “veszek egyet” valahonnan.
Vagy éppen kettőt, mivel “Three of a Perfect Pair” (m.youtube.com/watch?v=QilNVTZx5CI)
Igen, ennyire öreg vagyok. Mindenesetre most még nem a kedves nővéreknél tartok ;))

Na ezért nem igazán érdekel a probléma gyakorlati része, viszont elvben nagyon komoly parancsuralmi Ratkó szaga van a dolognak, - hogy ne menjek messzebb a történelmi példákért.

Beteg személyek által beteg módon megvalósítani szándékozott beteg ötletek, semmi több.
Drága jó viktorunk már ezt is erővel próbálja megoldani, - pedig ésszel kéne,- meg is látszik az eredményen.

Közben fogynak a szolgák, és maholnap nem lesz ki fölött uralkodni, gondold csak el!
Itt lesz őfelsége, ⅔ viktor mihály, és nem lesz sehol az istenadta nép, hogy dícsérje!
Cudar egy világ lesz, ha nem dugtok kicsit szorgalmasabban, meg fogod látni!

morph on deer 2019.03.14. 22:07:29

@teéjesenmindegy:
“Ha meg nem jön el, akkor mi van?”
:)
Akkor majd eljönnek a kicike kínaiak, ne aggódj egy percig se!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2019.03.14. 23:26:15

@morph on deer:

"fiatal sem vagyok már vagy fél évszázada"

Akkor úgy 70 körül lehetsz.
Basszus, nem tudtam, hogy egy vénember vagy. Így utólag is elnézést kérek tőled, amiért úgy szoktam szólni hozzád, ahogy egy szellemileg friss emberhez szokás. A te korodban már az is jelkentős szellemi teljesítmény, hogy tudsz számítógépet használni.

"elvben nagyon komoly parancsuralmi Ratkó szaga van a dolognak"

Bizonyára a Ratkó-korszakban voltál fiatal. Teherbe ejtettél egy csajt, aki kénytelen volt megszülni a gyereket, téged meg belekényszerített egy nem kívánt házasságba. Szar ügy lehetett, megértelek. De azért ne láss rémeket ott is, ahol nincsenek, itt elküreteltetheted a zabigyerekedet, sőt kimondottan az emberiség génállományának hasznára válik, ha így teszel.

Végtére is micsoda nácizmus, hogy Orbán magyar - pfújjj! MAGYAR! - gyerekekkel akarja megoldani a demográfiai problémát, nem pedig arab és néger importból.

"Akkor majd eljönnek a kicike kínaiak, ne aggódj egy percig se!2

Addigra már nem a kínaiak fognak Európába vágyódni, hanem az európaiak Kínába. Ide Európába csak az arabok és a négerek fognak jönni, ők is csak azért, mert a kínaiak szarnak a dublini meg az ENSZ- és egyéb egyezményekre, és halomra fogják lőni azokat a semmirekellőket, akik a világ akkorra élen járó gazdaságába akarnak betolakodni.

csakférfi 2019.03.15. 01:56:26

@Utó Pista:
Hogy hülye lennék?
Valòban.....fizetem a gyerektartàst immàr 8.-éve a 18 éves fiam utàn.
A fizum 20%-a ugrik.
Ja.....meg van egy màsodik feleségem akinek van két kamasz gyereke....ezeknem a "jòlétéhez" is hozzàjàrulok.
Érettségi....jogsi....kaja és zsebpénz...villany....fütés...könyvek...stb.
Tényleg hülye vagyok.
Szòval az ö befizetéseik fogjàk a nyugdíjamat fedezni?
Ha több akkor többet kapok?
Ha nem akkor meg kevesebbet?
Mi van akinek nincs gyereke?
Az adòjàbòl nem fizették a gyerekeim tanàrait? Iskolai fütését...takarítàsàt...tanedzközeit...krétàt sem én vettem.....sem az okos tàblàt.
Hanem a melòsok adòjàbòl.
Lényegtelen volt...van-e gyereke.
Szòval milyen jogon vonja le a nyugdíjat az àllam a gyerektelenektöl?
Mikir az adòjukon keresztül közvetve hozzàjàrultak a gyerekeim tanítàsàhoz.
Erre vàlaszolj te "nem hülye".

chrisred 2019.03.18. 05:52:19

@Utó Pista: Ha mondjuk a legkisebb gyerek a három közül hétéves lett, akkor mennyi a legnagyobb? Mennyi ideig kell mindhárom gyerek öltöztetésével külön foglalkozni?
süti beállítások módosítása